譚紀豪 - 放大＋複製＋彩色＋發光＝公共藝術？ | 無名指
譚紀豪
2024-04-06 02:00 HKT
字體大小
某日我從觀塘駿業街《Walking East》雕塑起步，經「藍橋」去裕民坊凱滙，短短300米便路經3個大型藝術裝置。近年公共藝術越來越多，只要是較大的新建築，總要在放件藝術品「看門口」。
不過，公眾有時對公共藝術並不友善。在紐約市，一個名為《Tilted Arc》的巨型裝置把廣場分割成兩邊，市民要繞道而行引發不滿，最終藝術品被送到廢鐵廠處置。這麼說，最近東九文化中心白色花海惹起爭議，當局換成彩色就化解危機，算是最低代價了。
藝術創作講究自主性，藝術家創作過程擁有絕對自由，不容任何人插手，偏偏公共藝術的對象是大眾，有時藝術家在輿論下不得不妥協，這是公共藝術長久以來的爭議。如果《Tilted Arc》把廣場一分為二完全出於藝術考慮，卻因路人的不方便而遭扼殺，未免可惜。至於東九的白色花海，還未來得及了解創作概念就換成五彩（日夜都）繽紛，變相由市民與政府集體創作。
當公共藝術要公眾和委約方審批，還是藝術嗎？從近期最多人關注的幾個大型藝術裝置，我們得出了一條方程式：放大＋複製＋彩色＋發光＝公共藝術＝打卡點。如果這幾個裝置受歡迎，相信會有更多同類的「藝術品」出現在維港兩岸，直至大眾麻木為止。
說到維港，難道就沒有人發現，她才是日夜都繽紛的最佳打卡景點？
譚紀豪
最Hit
長生津覆檢開始！長者注意紫色通知書 未如期申報或被暫停津貼（ 附最新資產限額＋填表須知）
2026-04-03 19:21 HKT
在職家庭津貼2026/27｜4月上調入息資產限額 申請資格/津貼金額/一次性額外款項一文睇清
2026-04-04 11:53 HKT
西貢區議員發現將軍澳居民「小福利」？深夜搭港鐵仍有列車服務 街坊網民解構出於1原因
2026-04-04 11:00 HKT
專欄 體壇雜論｜重召樊振東逼在眉睫
9小時前
更多文章
