外國網媒傳言離場是靠嚇
政府有意加強打擊違法起底，建議還未出台，就傳出有外國網絡媒體表達關注，甚至可能撤出香港的說法。作為國際金融中心，外國社交媒體有其角色，不過，任何國家和地區有本身的法例，若然外資不滿要撤走，就要看其實力是否有足夠能力左右政策了。
起底為禍有目共睹
在社會運動期間，起底肆虐成為亂源，不但造成市民私隱被侵犯，還導致人與人之間仇恨增加。如果減少起底為害，成為不分政見的共同議題。
不過，加強對網絡的規管向來是社交媒體的關注，一般都持保留態度。日前就有報道指外資社媒對立法引起的風險感到憂慮，並指為免員工有誤墮法網的風險，不排除會撤出香港。消息出街後，涉事的社媒又否認有撤出的想法。
早前，澳洲提出立法要求社媒向新聞機構支付費用，同樣引來美國社媒反對，在聲稱考慮撤出外，還動用政府力量游說，最終，澳洲堅持立法，但執行相對寬鬆，社媒的反彈不能說完全無用。畢竟，在國際遊戲規則上，美國始終仍有很大話語權。
放棄肥肉自招損失
使用社媒是大部分現代人生活的一部分，港人習慣使用西方的平台，不少年輕人拒絕北上，有說其中一個原因就是不習慣沒有西方的社媒可以用。然而，這種情況近年開始有改變，最明顯是內地網媒、社媒在香港普及性增加，透過電子支付等功能，認受性和滲透率不斷提高。
從技術來說，本地以至內地電子媒體完全有能力替代外國網媒，像內地抖音的國際版就很成功搶佔美國市場，故此外國網媒若然撤出，相信對港人有影響，但並非不可替代，相反，外媒若然撤出，等如是主動放棄市場。
外國網媒在香港營運，主要靠其技術平台推動，僱用人員有限，是本少利大的生意，如果放棄這塊肥豬肉，結果只是白吃白不吃，肯定是損失的一方，靠嚇成分甚高。
技術服務非不可代
過去，特區政府在規管涉及外國網媒上投鼠忌器，這並非完全是這些機構在技術或服務上有不可替代的優勢，而是考慮到美國是全球第一強國，又是着重商業利益的國家，在政治上不能不忍讓。然而，現在東西方關係跌入低谷，政經環境有所改變。網絡欺凌造成的困擾有目共睹，立法規管的需要清楚不過，關鍵是要寫好法律，任何人士或團體有意見可以好好反映，這是合理流程。不過，若然說要以離場反對立法，這隻牌在今時今日若真的打出來，恐怕隨時會弄巧反拙。
齊秀峰
架勢堂
