濫批公帑 藝發局好心做壞事
上星期，藝術發展局透露，會終止藝術團體影意志的贊助。影意志被指曾參與發行多部與黑暴有關的電影，在圈中早有耳語，後來經媒體披露，藝術發展局才急急叫停，事件令人關注過去很多反政府活動，「水源」竟然都是公帑。從正面的角度，可以形容這是多元社會，藝術獨立，但同時也反映行政機構和這些獨立架構各自為政，頭手不協調，以至資助在法律邊緣踩界的活動。
影意志成立多年，據藝術界憶及是佔領運動後該組織日益偏激，到社會運動後差不多是全身投入，其後社會上的街頭暴力雖然收斂，組織依然不斷以電影會形式宣傳激進行為。這些活動相當矚目，曾經也受到過當局干預，奇怪是藝術發展局似乎沒有甚麼反應，當中的審批和監察工作令人費解。
護蔭反政府組織
對於影意志的營運，藝圈估計藝發局的資助是主要收入來源，相信超過收入的一半，另外還有個別政府推動影業的資助。有了這些基本營運費用，再加上舉辦活動的收入，組織的財政應該可以長期維持。若然失掉了公帑水源，單靠自身力量，情況就截然不同，所以如果說影意志是在藝發局護蔭下，應該並不為過。
影意志藉公帑資助維持活動，同時也成為所謂黃色經濟圈提供了群生效應，像公司過往舉辦的電影節，就挑選了被視為黃色的啤酒商合作提供飲品，間接提供業務機會和宣傳。
香港的藝術資助，過往經常被批評，主要都是分配問題，從中也反映出資源有限，不能不定出優次。影意志推動反政府的電影不自今日始，這些電影也不是悄沒無聲，沒有引起社會和傳媒關注，作為審批相關款項的部門，為何沒有關注呢？藝圈有個估計，是局方未必個個人都沒有人留意，但最終沒有阻止，原因可能是怕招來責難，寧願多一事不如少一事，這種心態在黑暴熾烈，連執法人員都被起底的時候最為普遍。然而，當《港區國安法》出台後，為何局方仍沒有人主動矯正這個情況呢？局方是想在新年底審批時才作處理，抑或是繼續任之為之呢？
中央着手堵紕漏
像藝術發展局這些獨立組織衍生的漏洞，已經引起了中央的關注，有指未來政府會着手堵塞不同的紕漏。過去，本港以開放社會自豪，在各個領域都容許不同意見和聲音，遺憾的是部分想法不明或態度激進的人沒有好好珍惜這種環境，把自由寬鬆變成鼓吹違法，宣傳暴力，以至於演化成大規模的社會衝突，激進者以起底，破壞以至人身傷害來針對不同意見人士，令香港變成由治而亂。一些公職主持人以為本着尊重自由的態度去服務持份者，結果造成放縱、濫用，一片好心卻變成了壞事。
齊秀峰
架勢堂
