大企業推動打針懶懶閒
本地疫苗注射落後於外國，隨着外國準備因應群體免疫初步建立降低防控措施。本港商界也動起來，行政會議成員兼商界議員林健鋒，就大力推動鼓勵市民打針的行動。
香港控疫雖然比不上內地、澳門，實際水平的確不差，特別考慮到外向型的環境和密集的社區，有這個成績實賴市民配合。正由於疫情傳播不算嚴重，打疫苗現在成了生活和經濟問題，多於衞生安全風險，因為以目前感染個案少，很多人直覺認為中招機會既然不高，何必冒險打疫針？
員工接種少聞問
打疫針風險有多高呢？由世衞以至外國專家都異口同聲，打針的好處一定比風險高。有本地專家說得更直白，說新冠肺炎在全球爆發，病毒不可能消滅，打疫針最保守估計要維持幾年，對絕大部分人來說，不是打不打針的問題，而是遲打早打而已。現時全球數以億計的人已打針，數據已不算少，所以沒有太大觀望的理由和需要。
雖然科學上沒有觀望理由，但無論當局抑或大機構，現時對打針都採取柔性處理，很多是打不打由你。
最近，有人就有親身經歷，有名人在港島五星級酒店的著名菜館請客，為了方便談話訂了廂房，當日出席者有六人，大家入座坐定定，發現兩張枱中間用膠板阻隔。有客人就問各人是否已經打針？眾人異口同聲都打齊兩針，客人於是開心叫侍者撤走膠板，豈料三十歲左右的年輕侍者尷尬回答自己未打針，講完後就速速離去。
侍者走後大家直言覺得奇怪，因為以該酒店集團規模，員工上千，為何連提供多於四人的貴賓廂房都做不到？有人就覺得這是管理層不夠專業，也有人認為不問員工是否打針才符合人性化。
這一個例子，其實在大集團間不是個別案例。從科學上說，既然各國都說打疫針利多於弊，而且有公共衞生上的需要，政府或大機構不是應為表率推動，奇怪就是遲遲都未見大規模的推動。
林健鋒算有作為
上個星期，知名的大酒店集團終於提出打針有獎的計畫，為甚麼會有這個做法沒有解釋。不過，本地高級酒店因為缺乏商務旅客收入大減，如果有去集團旗下的酒店，會發覺高級餐廳仍是貴客稀。現時本地酒店靠推本地度假，抵食自助餐維持場面，實際只是「笑蝕」，香港打疫苗落後，將來有疫苗護照，香港恐怕「執輸行頭」。
要推動政策，不外胡蘿蔔與棍子，想慳錢就用棍子，想做好人就用胡蘿蔔，可做的很多。有趣的是香港大企業人才濟濟，一向多橋，這次卻很多是不出棍子，也不拋胡蘿蔔，只能說大家都不想沾手有爭議的做法，寧願叫股東撐住先。
香港疫情少，疫苗供應充裕，的確羡煞不少其他地區，或者正因為如此，對打疫苗社會上下變成你眼望我眼，你急我不急，在這種臨事怕行先的氣氛下，林健鋒出來拉拉頭纜已算是有所作為，值得一讚了。
齊秀峰
架勢堂
