《聯合早報》觸發民陣海嘯式退潮
過去多年籌辦七．一遊行的民陣，面對一股退出巨浪，包括公民黨、教協在內等重要成員決定離場，召集人陳皓桓坦言只能堅持至不能發聲為止。
陣營原已七零八落
民陣今次的退潮海嘯由《聯合早報》觸發，該報指民陣過去沒有註冊，亦有可能因為違反《國安法》被取締。報道出街惹起極大迴響，成員隨之四散，當中包括了多個核心政治團體。在今次大震盪下，政圈普遍認為民陣實在很難維持下去。
民陣過去沒有註冊，負責人現在要註冊，就要向警方申請。警方批准註冊的註冊主任是警隊一哥或極高層，他們如何處理申請呢？按一般估計，註冊主任就算不直接拒絕申請，都會要求有人承擔責任。過去民陣是以聯盟形式運作，現在若然有人負責，這個人就要有承擔刑責的準備，特別是包括《國安法》的條文，同時還要選舉主任信納。
《聯合早報》揭出了民陣無註冊的問題，在此之前，其實這個聯盟已有七零八落之感。據陳皓桓夫子自道，個人有多宗案件在身，可見將來就有可能入獄，兩個副召集人何啟明捲入協議選舉案、另一個葉錦龍已宣布退出，在大量成員退出後，實在令人懷疑誰願意承擔風險扛大旗。
組織遊行風險大增
民陣過去組織各種遊行，與警方多年來都有協調，然而，過去接近兩年的社會運動，令到這種協調不斷變質，到後來已經無法運作。變化的最直接原因，是民陣在社運期間多次舉行的遊行，其後都出現暴力抗爭。雖然主事者認為與運行無關，但由於失控場面不斷出現，而且情況日趨激烈，到後期已令警方多次拒絕遊行申請。
民陣搞遊行，其後伴隨出現暴力衝擊，有警政界人士早就認為需要正視，質疑如果有暴力分子在和理非背後不斷行動，警方是否應該一成不變行禮如儀，對批准遊行的準則一成不變？
除了遊行後的暴力事件，在遊行過程中很多發生的情況，現在都有法律風險，譬如過去民陣對隊伍中提出訴求的內容都不會處理，現時若出現違反《國安法》口號，責任又誰負？過去，民陣單是遊行人數多少，就經常爆發爭議，如果用放大鏡去照，誰確定沒有法律風險？既然時移世易，各成員紛紛打退堂股就很易理解。
溝通基礎早已蕩然
過去，民陣舉辦遊行獲得受理，相信是過去的警務處長認為法律不外人情，大家互相尊重。然而，經過兩年的違法抗爭，這個溝通基礎已被破壞得蕩然無存，加上《國安法》出台，今時已經不同往日，所以《聯合早報》一個報道，就造成海嘯式退潮效應。
齊秀峰
架勢堂
