炒股爆亂象暴露美國利益新矛盾
今個星期，內地社交平台快手上市，吸引了一萬四千億元認購，場面十分壯盛。另一邊廂，美股卻發生了散戶惡鬥沽空基金，突然出現交易平台改變規則的亂象，令人對西方金融制度的公平性再發生質疑。
美國今次發生散戶鬥大戶的戲碼，是有金融機構看淡一家遊戲公司前景，於是進行沽空。以往遇着大戶狙擊，散戶都是爭相走避，股價有理無理先跌為敬，大戶先聲奪人幾乎是穩贏。
股票平台吹哨「大細超」
然而，這次大戶造淡，有自稱是散戶的投資者在社交平台發起反其道而行，呼籲散戶集體行動推高這家公司的股票，逼無股先沽空的基金要高位補倉，結果這招竟然奏效，令沽空者陷入困境，這一戰被喻為弱小的大衞打贏了巨人歌利亞。
正當散戶以為打敗了大戶之際，幾個近年迅速冒起的股票交易平台竟然突然出招，叫停散戶買股的權利，變成只能賣不能買，大戶機構則仍然繼續自由買賣。在疑似「大細超」的安排下，沽空大戶趁機平倉離場。
由於交易平台的做法惹來利益交換的質疑，平台後來放寬限制，監管機構也表示高度關注，但已是賊過興兵。
今次交易平台吹哨的公平性受質疑的背後，反映了美國以至西方以自由市場經濟為旗幟的問題。首先，是近年社交平台興起，不斷挑戰建制力量，但美國為首的西方國家愛理不理，應管不管。最初亂象只是影響其他國家，但近年開始出現「火燒後欄」的情況。
華爾街金主權力氾濫
其次，是大型的網絡平台壟斷公眾活動，但其營運守則不透明，主觀性極高，一直沒有監管，形成公眾利益決乏保障。今次的吹哨準則惹來批評，大型平台如何履行公眾責任，未來會愈發關注。
最後，是西方以資本主義掛帥，財團利益經常左右政治大局，金融正是其中重要力量。今次風波惹起公眾對華爾街大戶權力的氾濫，這種感覺在幾年前的佔領華爾街運動後一度被壓抑，但隨着像特朗普等激進力量抬頭，如何重新維持各種利益的平衡，可能是未來美國政局能否持續穩定的一大因素。
齊秀峰
架勢堂
