揀疫苗看產地也要看工藝
特首上星期公布已經訂購了新冠肺炎疫苗，社會關注如何可以有效推廣，市民從貼身利益，最想知邊隻疫苗打得過。
袁國勇繞圈子觀望
美英以緊急應用方式為國民注射高危疫苗，做足公關騷，找來高齡老太太公開注射由美德合作的疫苗，當成喜事辦。雖然公關部署好，無奈是應用之後，接種者出現了面癱，令公眾對疫苗安全性始終有疑慮。
對於是否打疫苗，本地抗疫專家以袁國勇最出位，他最先話要觀望，這個立場與政府明年一月就期望有疫苗來港的計畫不符，稍後，他又指會等打港大研發的疫苗，聽來是信人不如信自己。不過，有熟悉港大研發的人就說，從工藝上，港大疫苗沒有很突出的特點，最大賣點是噴鼻式，不用打針而已。港大的項目開發起步慢，也沒有爭先之意，袁國勇的說法是繞個彎做回原本的觀望。
袁國勇對疫苗計畫半冷不熱，市民更加十五、十六，未來供港的疫苗有中德合作的產品，也有內地的產品，究竟哪一隻好呢？聽一位抗疫專家說，本來他對牛津疫苗信心最大，然而，最近牛津的開發進展出現轉折，臨牀數字未見突出，不免令人信心打折扣。
俄國疫苗比想像好
論臨牀數字，美國輝瑞與德國實驗室合作的產品似乎很好，然而，這個產品是用新技術，同時運送時的冷藏和處理要求很高。本來這些超新藥品要有很漫長的實驗過程，才能確保使用。現在開快車，新技術的不確定性就成為重要考慮。另外，美、德合作的產品不會供港，因為德國實驗室在東亞區選擇與內地的復星合作，聽聞正因為這個原因，特區政府要在深夜，澄清疫苗的產地，以免引起誤會。
中德疫苗來頭大，工藝新而實驗期短，究竟是好處或壞處見仁見智。另一種國產疫苗由國藥和科興合作，採用傳統的滅活疫苗，滅活工藝成就，相對穩陣，不足處是效力時間相對短，也有人不喜歡用內地藥。
對於如何選擇疫苗，專家坦言一切還應看數字，因為有時觀感往往來自成見，正如最初俄羅斯疫苗搶先推出，大家投以懷疑眼光，質疑藥效數字。後來，俄國疫苗公布更多數據，外界發覺做得不錯，有人又說俄國其實在疫苗生產水平一向也不差。
官員先打政治味濃
有關疫苗的說法莫衷一是，市民會產生打還是不打的矛盾，有醫學界放輕科學解釋，反而倡議官員應該先打做示範，實際上官員有政治任務，打了又是否可以安心呢？所以這類意見其實不科學，政治味相當濃厚。反而有專家說，現時從公布出來的數據，疫苗的有效性還是頗高，而出現副作用的個案也不算嚴重，從新冠肺炎的致命率去計算，如果有疫苗可打，無論是哪一種，打還是比不打划算。
齊秀峰
架勢堂
