以黑社會用語評論政策的怪現象
公務員事務局就公僕宣誓效忠會見工會代表，會後勞方代表見傳媒。勞資雙方就僱用條件摸底，有關注並不出奇，比較「出位」反而是有工會代表談到關注時，用了「篤灰」的字眼。
究竟「篤灰」是甚麼意思？這個流行詞大約是告密的同義詞，為甚麼有告密不用、用「篤灰」呢？大抵是夠「潮」，不過，作為公務員的代表，在電視訪問中公然用這個詞語，就有點突兀，有人甚至懷疑是否適宜。
久而不聞其臭
「篤灰」源自何處近日有過討論，似乎沒有定案，比較普通的說法是出自黑社會用語，因為在黑道中海洛英俗稱白粉，黑社會因此叫做「灰」，告密指有人懷有海洛英因此叫「篤灰」。這個說法在學術上未知是否準確尚待考據，但可以相信黑社會是有使用。
電視有廣播牌照限制，如果是拍劇使用「篤灰」被投訴，通訊局不知作何裁決？至於新聞有公務員代表使用，這是從專業報道上考慮。公務員代表有日常用語而不用，或者根本沒有意識留意，只能說是社會上值得留意的現象。
近年，有媒體偏好使用黑社會用語，「篤灰」 、「踢保」天天上報，這種文化久而久之，社會就瀰漫一股離經叛道的氣氛。本來，公務員宣誓效忠《基本法》，法理上很難反對，與會代表卻以黑社會的有無義氣的價值觀去思考或表達，這種次文化的出現，是否令人有「如入鮑魚之肆，久而不聞其臭」之感？浸積之下，社會道德標準隨之改變，挑戰法紀就變成不那麼令人難以想像。
大學粗口橫行
與黑社會用語橫飛的同一時空，是大學生粗口掛在唇邊。相信不少人乘坐的士，或會聽過「的哥」慨歎大學生粗口流利至令人咋舌的程度。大學生是否應該講粗口呢？
本來，講粗口是表達方式的一種，然而，作為受過教育的人，按理解公眾期望應該是舉止合度。大學生講粗口，算不算言論自由的範疇呢？從法理上，講粗口不算犯法，但大學是否應該禁止呢？現時大學的標準似乎是不違法的都可以做，違法的大學要盡量提供支援，於是大學的規矩無法阻止粗口文化流行，這種氛圍對年輕人意識造成甚麼影響，值得社會學的學者研究一下。
在公開場合，公務員代表以黑社會用語或價值觀去評論政策，社會視之為正常不過之事，這種現象未知又算不算是習非成是呢？
齊秀峰
