新聞追擊｜跨境生活成風 議員促政府與時並進 檢視各項服務住址證明要求
更新時間：07:01 2026-05-10 HKT
發佈時間：07:01 2026-05-10 HKT
發佈時間：07:01 2026-05-10 HKT
字體大小
近年隨著大灣區融合加速，不少「港漂」及本地市民選擇跨區生活，由於他們仍需香港地址以處理日常通訊、求職或申請部份政府服務，因而衍生出租香港地址及信箱的「灰色」服務。有立法會議員認為，在「一小時生活圈」的環境下，政府或需與時並進，檢視各項服務對住址證明的行政要求。
相關報道：新聞追擊｜小紅書公然有人偽造住址證明 專向北上定居高才通及港漂服務
據了解，目前選民登記已接受內地地址作登記，但其他服務對內地住址的接納程度不一，私人企業求職時，是否接受內地住址亦視乎個別公司要求。民建聯立法會議員葛珮帆表示，在「大灣區一小時生活圈」以及鼓勵大灣區人員往來的背景下，可檢視各項服務對住址證明的要求，避免因行政規定造成市民不便。
近年隨著大灣區融合加速，不少「港漂」及本地市民選擇跨區生活。資料圖片
她指出，現時不少港人在內地居住、在港工作，若部分服務不設居住限制，可考慮與時並進放寬限制，尤其對於在內地安老的長者，既然政府鼓勵長者北上安老，若他們在港已無住處，卻因缺乏住址證明而無法申請部份福利或服務，更需考慮為他們放寬提供在港住址的限制。
葛補充，政府正推動「智方便」（iAM Smart）等科技應用，務求做到「一網通辦」，電子化無疑是未來趨勢，透過科技便利跨區人士，不過任何放寬都非「一刀切」，必需按個別服務目的檢視是否合理，若服務旨在提供給在港居民或需核實居住身分，要求提供住址證明實屬合理。
對於市民出租自家地址或信箱予他人收信、甚至作為住址證明的情況，葛珮帆提醒，填寫他人住址進行申報，相關行為存在法律責任與安全隱患，而將信箱出租的市民，此舉等同將自己及家人置於風險之中，若租用地址者利用該地址用作任何違法用途，或向財務公司借貸後失蹤，屆時受害的將是出租地址的屋主及其家人。
