黎智英為配合美國策略以傳媒操控抗爭
發佈時間：03:00 2024-04-27
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案昨進行第67日審訊。辯方聲稱黎智英對「支爆」並不熟悉，沒有提過國際游說、禁運和制裁來達到「支爆」，第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華表示不同意，當陳知道《香港國安法》快將公布時表明擔心黎智英的自身安全，但沒有在WhatsApp中提及國安法主要針對「請求外國制裁的人士」，陳昨解釋「因為我知犯法，仲點會喺WhatsApp講自己犯法」，「當時我唔想黎智英有事」。
陳梓華早在控方主問時提過，黎智英與他會面時曾表示希望結合國際線、議會線及街頭力量，「推爆個政府」，逼令政府回應市民訴求。辯方指黎智英當時沒有這樣說，但陳梓華不同意並說：「佢有咁講過」。
陳指他在首次會面時保證自己並非暴力示威者，也沒有與黎智英達成口頭協議，去做任何違法的行為，而黎智英當時提出「和平非暴力」的示威才可以得到國際支持，雖然黎想減低勇武派的影響力，令勇武派冷靜下來，但卻「無講過所有示威佢都想和平非暴力」。
陳稱黎智英想領導勇武派
陳梓華供稱，臨近《香港國安法》生效時，黎智英「好樂觀、好老定」，認為《香港國安法》只會「雷聲大雨點小」，只想做到「寒蟬效應」，「唔覺得國安法係一個好大嘅問題」。
陳同意黎當年曾說暴力只會有反作用，要求陳梓華叫「勇武派領袖」冷靜下來，減少暴力極端行為，告訴勇武派領袖，暴力只會適得其反，令香港抗爭失去國際支持，理應改用和理非手法。
陳指稱，黎智英曾表示關注香港年輕人缺乏領導和方向，又提過理大暴動大量示威者被捕，當中四成是勇武派，故認為勇武派是時候要有領袖，以及年輕人需要恰當的領導。
辯方稱，黎智英沒有提及「年輕人如果做唔到嘅嘢，我可以用傳媒嘅力量做到」，亦沒有提到「黎智英想領導或者主導勇武派」，但陳梓華一概否認並表示：「我唔同意」。
黎指美不希望看到暴力畫面
陳供稱，黎智英指美國不希望看到示威者襲警及破壞公物等暴力畫面，表明傳媒報道畫面應該是「和理非」，冀利用他自己的傳媒影響力控制示威，更清晰地計劃令暴力示威減少。而黎智英只在乎大規模示威，指明「畫面一定要和平」，黎並不關心「有啲規模好細嘅，有啲打鬥嘅示威。」
陳梓華得知《香港國安法》「打到嚟」時，傳訊息提醒黎智英「萬事請以自身安全與事業存續為首要考慮」，又指「國安法主要針對境外內勇武人士，港獨分子及煽惑群眾人士。你務必謹慎」。陳指「我呢一句已經好溫和」， 而且他解釋他沒有在WhatsApp提到外國制裁是「因為我知犯法，仲點會喺WhatsApp講自己犯法」。
陳曾稱，黎智英表明推出《蘋果日報》英文版除了提供更多資訊及吸引更多人訂閱，黎更希望不再只是香港的本地報紙，可以升級國際報章，以準確將香港的事情反映予國際社會。
辯方續指，當時黎智英和陳梓華沒有討論過對華政策跨國議會聯盟或SWHK，黎智英亦沒有提過他需要經濟或商業上的支援，也沒有說過他知道「請求外國制裁」會違反《香港國安法》。陳梓華表示均不同意，陳亦認為黎智英是提早知道《香港國安法》的條文內容。
案件編號：HCCC51/2022
