【港情周記】牢獄生涯不好過
更新時間：06:33 2021-04-19
發佈時間：06:31 2021-04-19
發佈時間：06:31 2021-04-19
字體大小
黎智英官司纏身，除了剛審結的案件之外，目前還涉及多宗案件，當中涉及違反香港國安法、欺詐、刑事恐嚇等。黎智英觸犯組織及參與非法集會的罪名簡單清楚，官司基本上沒得打，結果罪成被判囚合共十四個月。
區域法院法官胡雅文在判詞中表示，黎智英等人是社會知名人士，他們組織及「帶頭集結」，必會引來群眾聚集，雖然那次示威和平進行，但在二○一九年示威的背景下，大規模的集結有機會引致暴力場面，又指集結令交通及道路受阻，對未有參與集結的人士造成不便，認為判監是唯一適合刑罰。
無風起浪惹禍唯死撐
在此之前，黎智英被指觸犯《國安法》，已被還柙多天，這次被判罪成，便開始正式坐監服刑。究竟拘押與坐監有甚麼不同呢？有刑政界人士指出，被還柙的人由於罪名未成立，可以擁有比較多權利，無論是在衣着、膳食、工作，以至親友探訪都和坐監不同。膳食方面，還柙者有權自備食物，即吃「私家飯」，到入獄之後，只能夠吃「皇家飯」，只能夠吃監獄提供的食物。常常說「食皇家飯」，雖指有免費餐可吃，但對於平時好食好住的人而言，「食皇家飯」不是那麼容易捱。刑政界說，獄中有些囚犯會被罰「單獨囚禁」，其中一個受罰原因是他們私下交易飯餐。監獄中，不同種族的人會供應不同飯餐，例如中國人食中餐；西人食西餐；南亞裔人食咖哩餐等，基本上沒有選擇。監獄內的飲食，有營養師設計，確保健康，但好不好吃就見仁見智了，吃得多，覺得太過沉悶，有些囚犯就與其他人交換或交易飯餐。這些做法一旦被發現，交易飯餐的人就會被懲處，包括單獨囚禁。監獄不是自由之地，囚犯要遵守嚴格紀律。囚犯自行交換飯食，是犯了監獄的紀律，當中也很可能涉及利益交換，容易會滋生其他不當行為，所以被嚴格禁止。
監獄的生活，不是像一些人所講的，那麼容易可以接受，滋味絕不好受。最重要是，違法犯事有甚麼價值。《國安法》立法之前，本地政治環境異常寬鬆，言論自由基本無限制，但有些人無風起浪，無端端鼓吹甚麼公民抗命，違法達義，社會上沒有甚麼惡法可以針對，索性就堵路霸地，到最後，還搞出街頭暴力，投擲燃燒彈，毆打不同意見人士等。如果說鼓吹這些行為是正義之舉，入獄入得光榮，大抵只是港版阿Q，或者是自己大錯鑄成，已走上了不歸路，唯有死撐不後悔而已。
有些人捱過牢獄之苦，幡然醒悟，或者「見過鬼會怕黑」，改變態度。早前，包括此前話年輕人說「留案底令人生更精彩」的楊岳橋、譚文豪、郭家麒等發聯署信，提出解散公民黨，宣稱公民黨已經完成歷史任務，將來要回歸平淡。這幾人雖然仍未審判，但言行已和他們在去年黑暴期間所表現大不相同，當時不肯與暴力割席，在議事堂上提供政治保護傘，現在則說要散黨歸田。不過，公民黨主席梁家傑上周五對傳媒表示，決定保留公民黨，積極重整發展方向。香港政治環境經歷社會運動的震盪，已經格局大變，公民黨就算不解散，試問又如何重整呢？
如果細心留意，在上周開庭之前，庭外和庭內出現截然不同的場面。個別被告在進入法庭之前，表現得慷慨激昂，死不言悔，但他們在法庭內猛寫求情信，提出各種各樣不同理由，希望減刑，有被告的代表律師多次強調，該次遊行屬於和平性質而希望輕判，而部分被告年紀較大或身體欠佳，希望爭取非以監禁作為懲罰等等。這種庭外理直氣壯，庭內求情輕判，皆因他們明白法律不是單講人情，法官要依法判案。像今次入罪的當事人本身有知名度，入獄還會引起關注，很多受他們影響違法的人，被依法重判入獄數天，市民連姓甚名誰都記不清，外國領事不會聽審，「違法達義」的代價大，得到的又是甚麼呢？
失控翻船惹火自焚
一輪政治風暴，對比出香港原先是個經濟繁榮，生活穩定的社會，政治氣氛寬鬆，鼓吹激進路綫的人，根本是在興風作浪，最後失控搖翻了船，恐怕他們有不少人也意想不到，自己變成玩火自焚。凡做出衝擊法律的行為，中外皆然，都要付出代價。不過，社會上現時依然有不少人和組織還在搞活動挑戰中央和政府，甚至想由地面轉入地下。他們轉入地下的原因，多少是擔心法律風險，怕惹上牢獄之災。不過，若要人不知，除非己莫為，尤其是在香港資訊這樣發達的地方，要挑戰法律做英雄，先要認真想想能否承受得起失去自由的牢獄生活，才鋌而走險。
特約作者：陳約翰
全文刊《星島日報》專欄「港情周記」
區域法院法官胡雅文在判詞中表示，黎智英等人是社會知名人士，他們組織及「帶頭集結」，必會引來群眾聚集，雖然那次示威和平進行，但在二○一九年示威的背景下，大規模的集結有機會引致暴力場面，又指集結令交通及道路受阻，對未有參與集結的人士造成不便，認為判監是唯一適合刑罰。
無風起浪惹禍唯死撐
在此之前，黎智英被指觸犯《國安法》，已被還柙多天，這次被判罪成，便開始正式坐監服刑。究竟拘押與坐監有甚麼不同呢？有刑政界人士指出，被還柙的人由於罪名未成立，可以擁有比較多權利，無論是在衣着、膳食、工作，以至親友探訪都和坐監不同。膳食方面，還柙者有權自備食物，即吃「私家飯」，到入獄之後，只能夠吃「皇家飯」，只能夠吃監獄提供的食物。常常說「食皇家飯」，雖指有免費餐可吃，但對於平時好食好住的人而言，「食皇家飯」不是那麼容易捱。刑政界說，獄中有些囚犯會被罰「單獨囚禁」，其中一個受罰原因是他們私下交易飯餐。監獄中，不同種族的人會供應不同飯餐，例如中國人食中餐；西人食西餐；南亞裔人食咖哩餐等，基本上沒有選擇。監獄內的飲食，有營養師設計，確保健康，但好不好吃就見仁見智了，吃得多，覺得太過沉悶，有些囚犯就與其他人交換或交易飯餐。這些做法一旦被發現，交易飯餐的人就會被懲處，包括單獨囚禁。監獄不是自由之地，囚犯要遵守嚴格紀律。囚犯自行交換飯食，是犯了監獄的紀律，當中也很可能涉及利益交換，容易會滋生其他不當行為，所以被嚴格禁止。
監獄的生活，不是像一些人所講的，那麼容易可以接受，滋味絕不好受。最重要是，違法犯事有甚麼價值。《國安法》立法之前，本地政治環境異常寬鬆，言論自由基本無限制，但有些人無風起浪，無端端鼓吹甚麼公民抗命，違法達義，社會上沒有甚麼惡法可以針對，索性就堵路霸地，到最後，還搞出街頭暴力，投擲燃燒彈，毆打不同意見人士等。如果說鼓吹這些行為是正義之舉，入獄入得光榮，大抵只是港版阿Q，或者是自己大錯鑄成，已走上了不歸路，唯有死撐不後悔而已。
有些人捱過牢獄之苦，幡然醒悟，或者「見過鬼會怕黑」，改變態度。早前，包括此前話年輕人說「留案底令人生更精彩」的楊岳橋、譚文豪、郭家麒等發聯署信，提出解散公民黨，宣稱公民黨已經完成歷史任務，將來要回歸平淡。這幾人雖然仍未審判，但言行已和他們在去年黑暴期間所表現大不相同，當時不肯與暴力割席，在議事堂上提供政治保護傘，現在則說要散黨歸田。不過，公民黨主席梁家傑上周五對傳媒表示，決定保留公民黨，積極重整發展方向。香港政治環境經歷社會運動的震盪，已經格局大變，公民黨就算不解散，試問又如何重整呢？
如果細心留意，在上周開庭之前，庭外和庭內出現截然不同的場面。個別被告在進入法庭之前，表現得慷慨激昂，死不言悔，但他們在法庭內猛寫求情信，提出各種各樣不同理由，希望減刑，有被告的代表律師多次強調，該次遊行屬於和平性質而希望輕判，而部分被告年紀較大或身體欠佳，希望爭取非以監禁作為懲罰等等。這種庭外理直氣壯，庭內求情輕判，皆因他們明白法律不是單講人情，法官要依法判案。像今次入罪的當事人本身有知名度，入獄還會引起關注，很多受他們影響違法的人，被依法重判入獄數天，市民連姓甚名誰都記不清，外國領事不會聽審，「違法達義」的代價大，得到的又是甚麼呢？
失控翻船惹火自焚
一輪政治風暴，對比出香港原先是個經濟繁榮，生活穩定的社會，政治氣氛寬鬆，鼓吹激進路綫的人，根本是在興風作浪，最後失控搖翻了船，恐怕他們有不少人也意想不到，自己變成玩火自焚。凡做出衝擊法律的行為，中外皆然，都要付出代價。不過，社會上現時依然有不少人和組織還在搞活動挑戰中央和政府，甚至想由地面轉入地下。他們轉入地下的原因，多少是擔心法律風險，怕惹上牢獄之災。不過，若要人不知，除非己莫為，尤其是在香港資訊這樣發達的地方，要挑戰法律做英雄，先要認真想想能否承受得起失去自由的牢獄生活，才鋌而走險。
特約作者：陳約翰
全文刊《星島日報》專欄「港情周記」
