【佔旺藐視法庭】黃之鋒獲批保釋黃浩銘須繼續服刑

港聞

更新時間：19:11 2018-01-23 HKT
發佈時間：16:54 2018-01-23 HKT

黃之鋒、黃浩銘（前排）由囚車押送應訊。

香港眾志秘書長黃之鋒、社民連副主席黃浩銘早前，分別就佔領旺角期間，阻礙執達主任等清場認罪及裁定罪成，分別判囚3個月和4個半月。黃之鋒及黃浩銘今向上訴庭申請保釋等候上訴，二人身穿黑色上衣，面露笑容，並於犯人欄內與公眾席上的支持者揮手。而上訴庭拒絕黃浩銘的保釋，指看不到黃浩銘的上訴理據有可爭議之處。另外，上訴庭批准黃之鋒的保釋，指就他的年齡方面有可爭議之處，加上他有很強的本地連繫，且需要時間申請法援，故批准申請。
黃之鋒的保釋條件為1萬元現金、不准離開香港、交出旅遊證件、每周須到警署報告、居住在報稱地址、若更改地址須在48小時內向香港仔警署報告。
黃浩銘步入囚室前拍手及向公眾席謂：「雨傘運動無罪，我要真普選。」另外，在囚車進岀位置，有支持者高舉「釋放政治犯」及「毋懼威權時代反對政治迫害」的標語。
原訟庭法官指，沒有司法權處理黃之鋒及黃浩銘保釋，而拒絕了有關申請。案件今日才由兩位上訴庭法官處理，黃之鋒保釋申請上訴刑期，而黃浩銘則保釋申請上訴定罪。
首席法官張舉能甫開庭就表示，今次保釋申請可以讓傳媒報道，他指案件是民事性質，不受刑事訴訟程序條例9P影響。
黃之鋒刑期上訴的理由有三點，包括1. 法官錯誤指他當日有領導角色及對清場行動有很深入的參與；2. 法官判刑時沒有考慮他的年齡；3. 法官判刑時沒有將本案與「公民廣場」案同期執行。
律政司一方認為，原審法官就黃之鋒年齡問題有提出過考慮，法官也在判詞中指出，唯一合適的判刑是監禁，故不認同此上訴理據。首席法官張舉能表示，留意到黃之鋒認罪，判監3個月，但較不認罪的成年人黃浩銘判刑僅少三分一，但二人也是在清場行動中扮演重要角色，認為原審法官未就黃之鋒的年齡及參與度一併考慮，給予額外的判刑折扣。

有支持者高舉「釋放政治犯」及「毋懼威權時代反對政治迫害」的標語。

至於黃浩銘定罪上訴的理由，原審法官被指錯誤引用「意圖」的定義，上訴人於事件中即使阻礙清場，但非有藐視法庭的意圖，另外，黃欲離開現場，惟不成功，認為警方在沒有最後警告便將他們拘捕。

岑敖暉則在開庭前，帶領團隊在庭外高叫口號「政治檢控、濫用法庭、公民抗命、無畏無懼」，並希望完庭後能帶著兩位親密戰友黃之鋒及黃浩銘一起會見傳媒。

根據司法機構網頁顯示，案件估計為時1小時，由首席法官張舉能及上訴庭副庭長林文瀚共同處理。

37名人士，於14年佔領旺角期間，違反法庭發出的禁制令。其中16名人士認罪或被裁定罪成，而黃之鋒和黃浩銘被判囚及須即時服刑。

法庭記者：徐曉伊潘琪慧陳詠詩劉曉曦

建立時間：1004

更新時間：1654