蔡天鳳碎屍案｜鄺港傑還押期間「傳紙仔」予鄺港智認：不斷諗點樣有個版本令罪責輕啲

更新時間：16:14 2026-11-13 HKT
發佈時間：16:14 2026-11-13 HKT

28歲名媛蔡天鳳（Abby Choi）2023年2月疑遭殺害後肢解烹屍，蔡天鳳前夫鄺港智、前家翁鄺球、前夫兄長鄺港傑否認謀殺罪。案件踏入第37日審訊，鄺港傑在盤問下確認，他與鄺港智同被還押在荔枝角，期間他列出案發前的購物事情、兩兄弟在星巴克的經過等，並將紙張經另一名還押人士傳給鄺港智。鄺港傑直認，紙中部分內容是「用自己嘅小聰明去作」，他「不斷諗點樣有個版本令個罪責輕啲」，惟與律師商討後才得知做法愚蠢，因此決定真實作供。

指蔡天鳳與鄺港智才屬真正愛情

鄺港智的代表大律師安華暉盤問時提到，蔡天鳳與譚方駿屬夫妻關係，惟蔡天鳳與鄺港智才屬真正的愛情，鄺港傑同意，但不知蔡天鳳是否因金錢才嫁給譚方駿。鄺港傑透露，蔡天鳳妒忌鄺港智在內地有女朋友，因此要鄺港智回港。蔡天鳳與鄺港智的關係更勝於兩兄弟的關係。安華暉指，鄺港傑曾前往內地探望鄺港智，期間見到其女友Ivy，從鄺港智口中得知Ivy家境富裕，惟他難以評論Ivy的外貌是否漂亮。

蔡與鄺球的矛盾不在加多利山而在鄺蔡子女

鄺港傑透露，蔡天鳳的性格「比較強勢」，蔡天鳳在2023年2月開始與鄺球關係惡化，惟蔡天鳳與鄺球的矛盾不在於加多利山單位，而是在於鄺蔡子女「通常拗嗰啲嘢都係啲孫仔」。鄺港傑未能確認，他在2月15日購買鎚子時有否曾拿起它，購買鎚子後亦未曾在AA七人車上見過，另沒有見過鄺港智用手拿過，他指自購買鎚子後便放在龍尾村單位的地上，直至他被捕時錘仔的位置都沒有變動過。庭上展示涉案單位檢獲的拖鞋照片，鄺港傑確認曾在龍尾村單位見過，故認為是屬於鄺球的。

不同意鄺港智在內地沒做生意靠蔡天鳳供養

安華暉提及，鄺港智因牽涉欺詐案被通緝後逃往內地，惟蔡母張燕花供稱不見鄺港智有做生意。鄺港傑不同意張燕花的説法，因他曾協助鄺港智運錢回港，款項十幾萬至100萬元不等，另不同意張燕花稱鄺港智依靠蔡天鳳供養。鄺港傑補充，因張燕花有賭博的習慣，若得知鄺港智能賺錢，或會向鄺港智索取金錢。

鄺港傑另稱，控方指蔡天鳳離開隧道時已遇害，惟事實是當七人車駛離獅子山隧道時，蔡天鳳仍在痛罵鄺港智。鄺港傑直言，儘管他有駕駛經驗及車牌，但事發後深感恐慌，因此沒有將七人車停泊在路肩，指「我無經驗遇呢啲事㗎嘛」。

否認案發時蔡天鳳欲與鄺球「講數」

鄺港傑在盤問下表示，他當時沒有聽見蔡天鳳因疼痛發出的聲音，被問及有否聽見骨頭碎裂的聲音時，他則回應「我唔知骨頭碎裂係咩聲音」。事後他致電鄺球求助，兩人相約在大尾督停車場碰面。鄺球的代表大狀戴偉奧質疑，為何他們不直接在龍尾村單位會面時，鄺港傑回應「我無諗原因」，他只是跟著鄺球的指示做。戴偉奧指出，鄺球曾帶鄺蔡子女見其情婦，蔡天鳳因此感到憤怒，鄺港傑明言「我無聽過」。戴偉奧關注，事發時蔡天鳳欲與鄺球「講數」，鄺港傑否認。

認曾傳信件予鄺港智內容詳解事發經過

安華暉盤問時又指，鄺港傑在獄中交予鄺港智的信件不是簡陋草稿，而是詳細信件解釋事發經過，鄺港傑同意。安華暉提到文首解釋了鄺港傑案發前為鄺球購買物品，直到案發當日「泊車後，去Starbucks搵Alex」，鄺港智得悉鄺港傑接載幼女放學後決定同行，盤問下鄺港傑反問「定你想我解釋咗呢2張咩來先呀？」安華暉毋需鄺港傑解釋，續引述內容提到鄺港傑再去基堤道接送鄺港智，指內容與鄺港傑庭上供詞接近，鄺港傑答「差唔多」。

內容提及與鄺球與蔡天鳳車內單獨對話後蔡倒臥車廂

安華暉逐段引述內容原文：「行車期間Abby同Alex keep住用佢地平時用开的海南話溝通，及知道Abby一边用手機（不知錄音or講电話）用海南話講野，亦不時情緒語氣高漲（或生氣？）我並唔知佢up乜，但言談間有d屋字眼。大約到過左獅子山隧道，佢叫我打比爸問佢在哪，要搵佢類似攤牌或講數商量之類。得知爸亦在大埔區，同方向，便去搵爸。無去爸屋，選擇了在附近的大尾督公共停車場會合，期間Abby已在車程中好激動或嬲地同Alex傾計，唔知up乜，但多數得Abby講。」

「到達車場後，爸車亦在，我同Alex想避开透個氣因Abby已轟炸左成程車。我同Alex落車在不遠處，讓爸上車同Abby自己傾下。約5、6分鐘後我倆行近車旁（因由於習慣車內落簾私密，故此不能一眼望到車內），開車門時目睹Abby已躺在中排座位地上，無知覺，頭部流左好多血（並無細心留意爸有否武器，當刻已驚慌，因附近有不少車及行人），爸只講唔好講住，立即回村屋先，我倆已驚慌同時迫自己冷靜，上車轉個路口已到達村屋。」

盤問下稱用小聰明作「攤牌講數」等內容

盤問下鄺港傑一邊回應指「Starbucks之後都係由我自己作㗎」，由「情緒高漲」處「開始就唔係真實喇」，稱「攤牌講數」「呢個係我初頭作嘅版本，其實喺庭上面所講先係真實㗎」、「用自己嘅小聰明去作㗎」，解釋「當然啦，人名梗係正確，啲內容唔正確⋯⋯地點係啱㗎，啲內容唔啱」。鄺港傑解釋蔡天鳳在車上轟炸屬實，惟2兄弟在七人車不遠處「唞氣」一事則不實，鄺球與蔡天鳳單獨對話亦非事實。

信件內容為「同細佬溝通幾次後」的版本

鄺港傑坦言「2張紙係大約1年半前我寫畀細佬㗎，嗰時重未有我哋嘅律師代表，我亦唔識任何法律知識，俾人拉、還押嗰2、3年，我不斷諗點樣嘅版本令大家個罪責可以輕啲呢？然後同細佬溝通咗幾次之後，就用我同佢嘅小聰明，以為得出咗呢個版本係好好㗎」。鄺港傑續指「一直到我後尾有自己嘅律師⋯⋯講咗呢個版本畀律師聽，律師第一句就話呢個非常愚蠢、呢個係假㗎、呢個幫唔到任何嘅人，你要講真話先幫到人。經過幾次開會之後，我最尾決定講個真相出來」。

強調庭上證供才是事實

安華暉質疑下，鄺港傑重申「個事實就係我喺庭上面講嘅嘢，（信件）呢個就係我作嘅嘢喇」。安華暉指出本周鄺港傑再度寫信予鄺港智，鄺港傑直認不諱，稱「呢個版本先係真相」。安華暉指信中提及「5、6分鐘」，又觀察到鄺球手中沒有武器，非常仔細，鄺港傑解釋「我諗咗好耐先得出來㗎嘛，當然仔細啦」、「講得非常仔細，唔代表係真㗎」。安華暉質疑鄺港傑無法創作得如此仔細，鄺港傑回應「我就創作咗出來囉就係」、「因為諗咗2年⋯⋯2年時間寫嘅當然仔細啲啦，唔係2個鐘頭」。

鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。三人否認謀殺罪，但承認阻止合法埋葬屍體罪。

本案以英語進行，由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理，控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏及吳希樂、檢控官尹培軒代表，鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧(Oliver Davies)代表，鄺港智由大律師安華暉(Andrew Raffell) 代表。

案件編號：HCCC198/2025
法庭記者：陳子豪黃巧兒