蔡天鳳碎屍案｜專家指金屬鎚頭表面平滑 留下DNA一下可抹走
發佈時間：14:30 2026-11-04 HKT
28歲名媛蔡天鳳（Abby Choi）2023年2月疑遭殺害後肢解烹屍，蔡天鳳前夫鄺港智、前家翁鄺球、前夫兄長鄺港傑否認謀殺罪。案件踏入第30日審訊，DNA專家證人續供稱，涉案圓頭鎚手柄上的DNA，與鄺港傑及鄺球的DNA不吻合，但與鄺港智的DNA完全吻合。專家證人舉例指，若某人只是「掂一掂」圓頭鎚，留下DNA的機會很低，但若某人用力緊握及揮動圓頭鎚，留下DNA的機會則更高。而若某人受襲並在金屬鎚頭上留下DNA，由於金屬鎚頭表面平滑，較易被沖走或抹走DNA，「抹一下已經可以抹走曬」。
圓頭鎚手柄有鄺港智DNA
政府化驗所總化驗師衛永剛詳述，涉案圓頭鎚手柄上的DNA與3名被告的DNA作比對時，發現與鄺港傑及鄺球的DNA不吻合，但與鄺港智的DNA完全吻合，故可完全排除圓頭鎚手柄上的DNA屬鄺港傑及鄺球，並可確認圓頭鎚手柄上的DNA只屬於鄺港智，推斷鄺港智曾徒手抓涉案圓頭鎚手柄。而在26個DNA系統中只要有一個DNA系統不吻合，已可確認該DNA不屬該人。衛永剛另從涉案龍尾村單位內的棉被上DNA找出多於一人的混合DNA，從化驗結果確認棉被上有鄺港傑及鄺球2人的DNA。
緊握並揮動圓頭鎚留下DNA機會更高
控方關注，假設有人手持圓頭鎚的手柄大力及多次揮動時，是否可以留下該人的DNA。衛永剛回應指，當某人直接接觸圓頭鎚的手柄時，已可把DNA轉移到手柄上，如他手上有汗液或油脂，DNA則會更易轉移到手柄上。衛稱若某人只是「掂一掂」圓頭鎚，留下DNA的機會很低，但若某人用力緊握及揮動圓頭鎚，基於手上油脂、手與圓頭鎚的摩擦力度，留下DNA的機會則更高。
鎚頭上DNA未能確認是否來自蔡天鳳
衛永剛提及，圓頭鎚的金屬鎚頭呈人類DNA陽性反應，惟因「好少好少DNA揾得到，做唔到DNA分型測試」，故未能確認或剔除金屬鎚頭是否來自蔡天鳳。衛永剛補充，木柄表面不太平滑，會比表面平滑的金屬鎚頭，更易留下DNA。控方問及，若有人緊握圓頭鎚的木柄，用力揮動攻擊他人，襲擊者會否比受襲者更容易在圓頭鎚上留下DNA。衛永剛回應指，襲擊者及受襲者均會在圓頭鎚上留下DNA，但襲擊者的DNA會在圓頭鎚的木柄，受襲者的DNA在圓頭鎚的金屬鎚頭。
物品上DNA數量及質素受多項因素影響
衛永剛透露，若金屬鎚頭被水沖過或以布擦拭過，便可沖走或抹走金屬鎚頭上大部分甚至全部的DNA。衛稱「如果（圓頭鎚金屬頭）上面唔太多DNA，抹一下已經可以抹走曬」，確認當物品被沖洗或擦拭，便會影響物品上DNA的數量及質素。衛永剛確認物品上的DNA的數量及質素，受物品的表面物質、物品接觸時間、溫度、濕度、時間、力量、干擾程度所影響，而若物品被接觸並在一段時間後才進行DNA測試，「DNA好容易腐化」，故盡快提取DNA進行測試時，成功測試的機會更高。
控方舉例指，假設A兩星期前購買某物品，B在一星期前使用過該物品，衛永剛檢驗該物品時可否驗出A及B的DNA。衛永剛指理論上可以驗出A及B的DNA，但若他們沒有緊握過該物品，則未必會留下DNA。
DNA有機會二度轉移但實行困難
衛永剛接受辯方盤問時指，即使是30年前的血液，現時亦可成功驗出DNA。辯方指出，某人接觸不同物品時有機會二度轉移DNA，如A曾接觸物品1，B接觸物品1後接觸物品2，A的DNA會被間接轉移到物品2。衛永剛指：「二度轉移係有機會，但實際上係好難」，會受DNA數量、接觸程度、溫度、濕度、時間、摩擦力度等影響。
鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。三人否認謀殺罪，但承認阻止合法埋葬屍體罪。
本案以英語進行，由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理，控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏及吳希樂、檢控官尹培軒代表，鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧(Oliver Davies)代表，鄺港智由大律師安華暉(Andrew Raffell) 代表。
案件編號：HCCC198/2025
法庭記者：劉曉曦 黃巧兒
