工作暑熱警告︱林超英爆料「某部門」反對全面公開數據直指設計「技術錯誤」露天工友不能參考

更新時間：10:07 2026-08-10 HKT
發佈時間：10:07 2026-08-10 HKT

本港天氣極端酷熱，天文台昨日（9日）下午錄得破紀錄氣溫36.9度，上水更達39.8度，破盡本港境內自動氣象站紀錄，但勞工處只發出「黃色工作暑熱警告」，而沒有發紅色、黑色警告，引起質疑。天文台前台長林超英質疑破紀錄高溫也只是黃色警告，制度「取消了也沒有甚麼分別」。勞工處其後回應指，昨日相對濕度低於夏天平日的情況，且風速條件良好，10個地點熱壓力指數大部分介乎30至少於32。

林超英今早（10日）在商台節目反駁指，工作暑熱警告的設計應該以工人為本，若設計下來紅色、黑色的警告門檻高到「永遠唔會出」，制度根本沒有意思，如同「櫥窗裡的裝飾」。他直言設計上有「技術錯誤」，露天工作者根本不可能參考這個指標工作，又指國際間普遍以「濕球黑球溫度」為參數，天文台本身亦有備存這個數字，但透露有「某部門」反對公開相關數據。

林超英稱勞工處未諮詢天文台引用大眾指標屬「技術錯誤」

林超英在節目中首先為天文台平反，指社會將矛頭指向天文台是「不公道」。他解釋，勞工處現時實行的工作暑熱警告，是以天文台專為香港大眾設計的「香港暑熱指數」為基礎。然而，勞工處在制訂相關指引時，並未就此諮詢過天文台。他直指：「如果有諮詢的話，天文台的同事一定會跟他說，『你不應該用這個香港暑熱指數』。」

爆料「某部門」曾反對公開濕球黑球溫度

對於政府及勞工處稱目前的指數與國際常用的「濕球黑球溫度」（WBGT）相近，林超英反駁稱該說法是「完全錯誤」。他指出，兩者計算公式和比重截然不同，WBGT中的「黑球」溫度計放置於黑球內，能準確反映太陽曝曬帶來的熱力，是具備ISO標準的國際通用公式，毫無爭議空間。

林超英進一步透露，天文台當年其實曾準備向公眾發布這個世界通行的「濕球黑球溫度」數據，這在國際間通用。然而當時有「某政府部門」對此表示反對，擔憂一旦公布該溫度指標，會引起勞工界的高度關注與反彈。於是天文台唯有進行另一項研究，從而得出了現時這個刻意「避開了露天工作情況」、僅適用於一般大眾的「香港暑熱指數」。

警告門檻離地猶如「櫥窗裝飾」倡參考日本保障勞工

談及現行黃、紅、黑三級暑熱警告的觸發門檻，林超英以暴雨警告信號作類比。他指當年設計暴雨警告時，是預期黃雨一年約發出十次、紅雨約三次、黑雨約一次，確保警告「真的會出」，讓社會和大眾知道不同級別代表的實際情況並作出反應。

然而，昨日全港多區氣溫破盡紀錄，熱得令人不敢外出，勞工處卻依然只能發出黃色警告，未能觸發第二級的紅色警告。林超英批評，如果一個制度的門檻高到連破紀錄的極端天氣也無法觸發紅警，這個設計便是「脫離現實」、「離地」。他形容這就像「擺在櫥窗裡的裝飾」，表面上向外界展示已有相關指引，但從工友的角度來看根本無法理解，形同虛設。

林超英強烈建議香港直接參考日本的做法。他指日本同樣面對酷熱天氣，當地已定立清晰標準：當「濕球黑球溫度」達到28度以上，且勞工連續工作超過一小時，一旦出現中暑便會自動界定為工傷。

他指香港現時缺乏這類簡易確定的工傷界定機制，若不幸發生熱衰竭死亡事故，家屬或工友仍需自行聘請專家證明中暑「純粹因為」工作引起而非本身疾病，過程極度困難。若能將標準客觀化、清晰化，僱主便會因擔憂保費增加及工傷責任而自覺採取預防措施，從根本上加強對勞工的保障。