宏福苑聽證會|後樓梯生口、發泡膠封窗等工程風險 均屬ICU管轄範圍

更新時間:14:54 2026-05-06 HKT
發佈時間:14:54 2026-05-06 HKT

大埔宏福苑火災獨立委員會今日(6日)舉行第22場聽證會,亦是第四輪聽證會的第1場會議。由房屋局獨立審查組(Independent Checking Unit,簡稱ICU)高級屋宇保養測量師古小平作供。在聽證會上,古小平承認後樓梯生口、發泡膠封窗、棚網是否存在風險等,ICU有其監管責任。而他早前的供詞稱發泡膠作臨時工序不算違法,亦無防火性能要求。

代表委員會的資料大律師杜淦堃指古小平的供辭提及,負責註冊檢驗人員(RI)責任包括確保建築用料符合標準,但ICU與屋宇署同樣不會核實或澄清物料問題,或定期了解物料是否合標準。而根據《建築物(建造)規例》第16條,進行建築工程或街道工程,須採用適當的建造方法及程序及採取適當的預防措施。他進一步提問,後樓梯生口、發泡膠封窗、棚網、被動消防裝置是否合規,以及棚架所屬的「ICU」(獨立審查組)是否需要承擔責任。

古小平承認,後樓梯生口、發泡膠封窗、棚網是否存在風險、被動消防裝置是否合規、棚架會否造成危險,均屬ICU管轄範圍,相關事項須由ICU跟進及調查,之後才會轉交屋宇署。

監督工程靠RI自律 ICU對其質素、可靠性及誠信無審查機制

至於宏福苑後樓梯開「生口」的問題,古小平指ICU無察覺,承認並無於後樓梯視察。古小平亦承認若無人投訴則不會作出,只靠「RI」(註冊檢驗人員)自律及監督。被問到如何監察「RI」,古小平同意ICU對「RI」委任既無角色,也無審查,認為應由屋宇註冊制度和市建局招標妥。

杜淦堃亦質疑,即使RI與承建商未有按規定執行監察,署方單靠審查文件根本無法發現 RI 「講一套做一套」的情況,認為署方對RI的質素、可靠性及誠信並無審查機制。 

古小平表示,本身制度有RI監察工程,業主聘RI監督。他承認,ICU無定期巡查,接獲投訴「先做嘢」,依賴承建商及RI自律和監督 。