英國大學排名出爐 牛津、劍橋「跌出前3」下滑原因曝光
發佈時間：12:06 2025-09-26 HKT
英國《泰晤士報》與《星期日泰晤士報》2026年優良大學指南（Good University Guide 2026）出爐，素有「牛劍」之稱的牛津大學（Oxford）與劍橋大學（Cambridge）竟雙雙跌出前三位，僅並列第4。這是該排行榜30年來，首度將牛劍兩校排除在前三之外，震撼英國高等教育界，原因與兩校近年推動具爭議性的進步主義理念、被形容為「覺醒」的政策不無關係。
這項大學排名是英國最具指標性的排名之一，依據包括學生滿意度、教學質素、入學標準、研究水平、永續發展與畢業生前景等多項指標。而倫敦政經學院（LSE）、聖安德魯斯大學（University of St Andrews）、杜倫大學（Durham University）是這次排名的前3名。
傾向多元化作取錄指標
在前一年的排名中，牛津仍位居第3，劍橋已排第4位。這被認為與牛劍近年來推動一系列具爭議性的「覺醒」校園政策有關。甚至有學者批評，牛津與劍橋愈來愈傾向以多元化指標，作為學生的錄取標準，而非重視學術成就，導致整體品牌形象受損。
所謂「覺醒」意指「對社會不公義保持覺醒與警惕」，在英國逐漸被延伸為大學與公共機構積極推動種族、性別、歷史等進步政策。但批評者認為，「覺醒」在校園裡已經演變成過度的政治正確，壓縮言論自由，甚至影響學術判準。
覺醒政策惹爭議
智庫「公民研究所」（Civitas）曾透過校園網站、媒體與宣傳資料，對137所大學的「覺醒程度」進行排名。劍橋與牛津分列第一與第二，原因包括為新生推出「無意識偏見」與種族工作坊、試圖在反墮胎攤位加註「觸發警告」，甚至移除與奴隸制度相關的歷史物品。布里斯托大學（Bristol）更曾禁止使用「人類」（mankind）一詞，以避免引發冒犯。
被指影響學生滿意度與校園氛圍
教育評論人士直言，牛津與劍橋過度沉迷於「社會工程」，已開始影響學生滿意度與校園氛圍。「真正教育運動」（Campaign for Real Education）主席麥高文（Chris McGovern）批評，兩校推行的政策導致學生逐漸厭倦，甚至部分優秀學生選擇報讀其他學府或出國就學。他強調：「許多年輕人看穿了這層政治正確的外衣，他們要的是別的東西。」
麥高文警告，牛津與劍橋如今不僅面臨排名與學術聲譽下滑，還因言論自由受限與多元化錄取爭議而蒙上陰影。他直言，這些政策最終「玷污」了名校形象，讓牛劍的傳統榮光正在被動搖。
