辛正兒 - 醫醫相衛惹反彈 醫委會須大改革 | 社論
發佈時間：02:00 2026-11-06 HKT
病人政策連線主席林志釉辭任醫委會委員，表面是個人選擇，實質是醫委會管治危機的又一次公開爆發。周天瑜案家屬向醫委會投訴三名涉事醫生，紀律研訊原定今年十月展開，卻在開始前數天突然押後，理由是要等待死因研訊完成；但法庭早於九月表明，留意到醫委會將於十月展開紀律研訊，須等待結果再展開死因研訊。兩邊說法互相矛盾，醫委會未向公眾解釋，只以程序為由按下案件。更令人費解的是，有醫委會委員認為林志釉同時擔任委員及家屬義務代表律師存在利益衝突，令他請辭。林志釉說明自己在醫委會工作中沒有參與周天瑜案，惟他不希望影響醫委會運作，情願專注協助家屬。公眾看到的，不是一個嚴謹處理利益衝突的專業監管機構，而是一個連投訴人支援者都容不下的封閉系統。
醫委會多年來被批評「醫醫相衛」，並非無的放矢。多宗病人投訴拖延多年仍未完成聆訊，專業傲慢、行政不當的形象深入民心，更出現多年未完成聆訊而認為對涉事醫生不公，竟停止程序，引起公眾反彈，直至政府介入才重啟聆訊。這些事件反映的問題不只是個別委員的判斷，而是整個制度的文化：面對病人投訴，優先考慮的是如何保護醫生和機構聲譽，而非如何盡快查明真相、還病人及其家屬一個公道。當一個監管機構長期給人「自己人查自己人」的印象，任何一次程序決定都會被置於公信力的顯微鏡下；醫委會如今正承受這種信任破產的後果。
周天瑜案正正凸顯這種惡性循環。家屬承受喪女之痛，投訴三年，紀律研訊排期後又突然押後，理由與法庭說法互相矛盾，醫委會未有詳細交代。這種「冥頑不靈」的處理手法，既未顧及公眾感受，也對投訴人不公平。更諷刺的是，當林志釉以律師身份義務協助家屬，醫委會委員竟指其做法不恰當，卻未見同等力度審視自身押後決定的恰當性。相關委員無視病人利益，結果不但未能維護醫委會形象，反而令其更形不堪。公眾未必同意林志釉非辭職不可，但肯定會問：為何一個願意協助病人家屬的委員，反而成為被質疑的對象？
政府多年來推動醫委會改革，改組成、改架構，但改來改去仍不斷出事，說明問題不在於委員數目或會議程序，而在於問責文化和權力平衡。若病人代表在醫委會內始終處於弱勢，若紀律研訊可以一再以技術理由拖延，若利益衝突的定義只適用於病人一方而不適用於維護醫學界的一方，則任何架構改動都只是換湯不換藥。醫醫相衛這座大山，必須由政府更主動、更果斷地處理，要求醫委會改革，不能繼續以「尊重專業自主」為由置身事外。
辛正兒
