DSE中文科實用文寫作 考評局揭考生杜撰離題失分 教師：只須按題目要求與資料拓展
發佈時間：07:30 2026-10-21 HKT
中學文憑試《試題專輯》下月發放，考試及評核局近日率先上載部分科目的教師會議簡報，揭示今屆考生表現。在中文科寫作卷，甲部實用文寫作，有考生答題未能準確把握「貨品售價稍作上調」的詞義，杜撰汽水與雞髀加價，但加幅卻近一倍，內容自相矛盾而失分；有考生為評論自撰標題，把電子支付與「控制卡路里」相提並論，被批評是「語意怪奇」。有中文科老師提醒，作答時只須按題目要求與資料合理拓展，毋須虛構資料。
杜撰汽水雞髀加價
文憑試中文科卷二甲部「實用寫作」要求考生根據提供資料，就中學小賣部擬全面使用電子支付，以學生名義在校報發表評論文章。考評局在簡報批評，少數考生未能準確把握考材中「貨品售價稍作上調」的詞義，杜撰「汽水由4元加價至8元，雞髀由10元加價至15元」等自相矛盾的虛構內容，直言「如此升幅相當顯著，並非略為上調」；有人更偏離考題提供的資料，聲稱「小賣部已10年不曾加價」，辯稱加價與電子支付無關、小賣部不時推出季節與節日優惠等，簡報形容這些答案「既屬杜撰，亦不切題」。
延伸閱讀︰考評局︰中文閱讀理解卷 漏答頗嚴重
簡報亦揭露考生答案錯漏百出，有人把「小賣部」誤寫為「小食部」，更甚把校名「香城中學」混淆為電子支付的單位。考生亦犯「語氣不當」錯誤，包括錯用「貴校」指稱自己的學校，有人更化身「小賣部代言人」，聲稱「我們將會添置多部電子支付感應器」，有人更在文中稱「祝香城小賣部生意興隆」等，與題目要求評論文章客觀中肯的要求相差甚遠。題目亦要求考生自撰標題，有考生竟然把電子支付與「控制卡路里支出」相提並論，又稱「售價上調好主意」，被批評為「語意怪奇」。
起標題被批「語意怪奇」
實用文寫作要求考生在既定篇幅內，有序鋪排文章內容。對於如何豐富內容，曾璧山（崇蘭）中學中文科主任陳錦銘認為，考生只要按生活上的理解，圍繞題目要求對提供資料作推論或拓展即可，「按正常理解，學校小賣部不會推出季節優惠」。他引述獲評上品的考生答案，把手續費列為小賣部漲價原因之一，「但不能直接總結其為漲價的首要成因」，未提及具體價錢升幅，屬合理的資料拓展；反而有下品考生指維持現金支付找贖需時，令同學在小息的進食時間大打折扣，就因內容過於具體，「不是要虛構資料，而是將資料講得更具體，但不需要太深入細節」。
延伸閱讀︰經濟補習導師自稱連續3年DSE滿分 疑被同行篤爆造假 曾稱：跟滿分學等於自我救贖
另外，考評局公布2028年文憑試中文科卷二乙部入品表，詳列評分準則，原為100分總分的試卷，將改為60分，原各細分3級的上品和下品，分別劃一只設1級，但評分項目、項目比重及入品要求不變，維持內容佔4成（24分）、表達佔3成（18分）、結構佔2成（12分），標點字體佔1成（6分）。錯別字將不獨立計分，但達5個或以上者，「標點字體」最高只獲「中中（上）」4分，而非上品的6分。考評局擬於明年1至3月舉辦簡報會，向前線教師講解詳情。
本報記者
