代中一兒子叫外賣午餐被校方沒收 港媽嬲爆揚言要發律師信告學校：侵犯個人資產
發佈時間：16:39 2026-09-29 HKT
雙職家長為子女安排午膳常遇掣肘，本港一名剛升讀中一的男生因抗拒學校飯盒，其在職母親遂安排外賣平台送餐至學校的「送飯收集處」。惟校方以違規為由截停外賣員，更將午餐沒收至放學返還，導致食物變壞。港媽怒斥校方無權沒收私人財產，氣憤得揚言要發律師信控告學校。最終在親屬勸阻下，改以人工智能（AI）代筆撰寫家長信，列出四大理據與校方交涉。
有網民日前在網上發文分享，其表弟今年9月剛升讀中一，校方規定「中一生就唔可以出學校食飯」。由於學校飯盒供應商的質素參差，表弟不太願意進食，但其姨媽由於需要上班，無法親自送飯。為解決愛兒的午膳問題，事主指姨媽決定「每日返工時叫foodpanda比個仔」。
事主解釋，學校門口每天午膳時間前均設有「家長送飯收集處」，姨媽於是備註要求外賣員將外賣放在該處，並「喺單寫咩班咩學生擺低」，實行以外賣員代勞送飯。起初一兩次外賣送遞順利，但到了上星期，外賣員送到校門時被保安截停，表明學生不可叫外賣。
斥校方無權沒收 怒擬發律師信控告
該份外賣午餐被老師沒收，直到放學才歸還予表弟，老師更明確向家長表明：「一律發現學生叫外賣會沒收直到放學先比返」。
事主表示，姨媽被學校此舉觸怒，她極度不解為何家長親自送飯獲批准，外賣員送飯則被禁止，直斥「點解一定要家長送」，認為「學校無權沒收個飯」，並堅持未來想繼續為兒子叫外賣。氣憤之下，事主的姨媽更揚言要花費數千元出律師信控告學校。
親屬獻計AI代筆 四大理據反擊
事主表示，家人都勸說姨媽要冷靜，認為律師信並無太大實際法律效力，他更出手勸阻阿姨：「與其曬幾千蚊寫信不如你比呢幾千蚊我」。事主提議先利用AI撰寫一封家長信與學校交涉，觀察校方反應，並在信中清晰列出四大重點反擊：
-
無增加行政負擔：平時家長或外傭送飯，同樣是放在門口的收集餐車，外賣員做出相同的舉動「其實無增加學校行政負擔」。
-
侵犯私人財產：家長訂購的外賣屬於私人財產，校方無權沒收。
-
食物安全風險：指出上次外賣被沒收至放學，食物已經變壞，既浪費金錢，又存在衞生及安全隱憂。
-
體恤家庭困難：解釋雙職家庭無法親自送飯的實際難處。
網民意見兩極：體恤家長 VS 體諒校方
事件引起網民熱烈討論，發文者本人亦質疑：「其實家長送就得，點解直接搵外賣員唔得？」不少網民力撐港媽，認為做法並無不妥，留言表示：「咁同家長送飯有咩分別，家長買外賣去送飯唔得架咩」、「我個仔小學，好多家長晏晝都係叫foodpanda，不過就講明唔可以叫麥記、kfc嗰啲」。
不過，也有網民嘗試站在學校立場，認為校方有管理上的難處，指出：「諗下點樣維持公平性已經夠難啦」，亦有人認為家長過於溺愛子女：「其實做咩要咁縱個仔？第時返工都係食飯盒架啦」。
