陳曉峰 - 誰來解釋憲法？｜新‧潮
陳曉峰
2022-06-29 00:00 HKT
字體大小
少數服從多數下，美國最高法院九位法官上周五推翻屹立近半個世紀的判決先例，裁定《美利堅合眾國憲法》沒給予女士墮胎的自由。
六男三女法官在最院作了憲法解讀，在尊重判決先例的普通法法制下，不容其他法院法官越權否定，更因該九位法官是由美國總統提名，並通過「政治正確」審查後由參議院投票通過獲終生聘任，所以這個嶄新判例已成為法律的「正確解讀」。
九位法官裁決不但影響墮胎權，更影響同性婚姻合法與否；除非諸州三分之二的州議會提出請求，或兩院議員各以三分之二的多數認為必要時，國會才可提出對憲法的修正案。有當地政客指，各州可能各適其適就有關議題嘗試「自決」，或推動國內的「穿州過省墮胎套餐」。
這個案件的判決凸顯了普通法法制下「判例法」的特點，容許法官以案例或製造判決先例下，不用通過立法機構就可以「製造法例」 要下級的所有法院遵循。在殖民地時代，英國樞密院的判決基本上就成為所有殖民地的法例，繞過當地立法。
對比上述事件，也凸顯了中國法制的優越，因為內地奉行的是成文法，有法可依，法官不能自己判出先例在明文規定的法例上僭建，同時若對憲法有不理解的地方，全國人大常委會會按《中華人民共和國憲法》六十七條第一項的責任及權力「解釋憲法，監督憲法的實施」，不是像外國那樣交給一小撮人定奪。哪個制度更民主？ 我們要清楚認識及建立對自身制度的自信。
律師 港區全國人大代表
陳曉峰
六男三女法官在最院作了憲法解讀，在尊重判決先例的普通法法制下，不容其他法院法官越權否定，更因該九位法官是由美國總統提名，並通過「政治正確」審查後由參議院投票通過獲終生聘任，所以這個嶄新判例已成為法律的「正確解讀」。
九位法官裁決不但影響墮胎權，更影響同性婚姻合法與否；除非諸州三分之二的州議會提出請求，或兩院議員各以三分之二的多數認為必要時，國會才可提出對憲法的修正案。有當地政客指，各州可能各適其適就有關議題嘗試「自決」，或推動國內的「穿州過省墮胎套餐」。
這個案件的判決凸顯了普通法法制下「判例法」的特點，容許法官以案例或製造判決先例下，不用通過立法機構就可以「製造法例」 要下級的所有法院遵循。在殖民地時代，英國樞密院的判決基本上就成為所有殖民地的法例，繞過當地立法。
對比上述事件，也凸顯了中國法制的優越，因為內地奉行的是成文法，有法可依，法官不能自己判出先例在明文規定的法例上僭建，同時若對憲法有不理解的地方，全國人大常委會會按《中華人民共和國憲法》六十七條第一項的責任及權力「解釋憲法，監督憲法的實施」，不是像外國那樣交給一小撮人定奪。哪個制度更民主？ 我們要清楚認識及建立對自身制度的自信。
律師 港區全國人大代表
陳曉峰
更多文章
