口岸爆炸案│控方庭上播放懷疑測試爆炸品片段 首被告何卓為否認是片中人

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第107天審訊。首被告何卓為繼續接受盤問，控方播放數段疑似涉案人士測試爆炸品的片段，其中一段片中男子點火後，懷疑爆炸品持續冒煙，有男聲說到「得得得」及後發出笑聲。何卓為否認片中點火男子及該把男聲是自己。控方亦播放另一片段，指次被告李嘉濱在測試炸藥。何卓為稱自己無法肯定。

否認是片段中人

控方今提到，何卓為早前供稱在2020年1月25日晚上，同案被告李嘉濱、吳子樂與一名人稱「華御結」的男子一起前來何卓為租住的宏創方503室，當晚「華御結」提出測試煙火。

控方在庭上播放懷疑測試爆炸品的片段，片中身穿連帽外套、戴藍色外科口罩的男子點燃放在廁板上的物質及冒煙，有男聲稱「得得得」及發出笑聲。何卓為供稱片中男聲並非自己，亦不認得那把聲線，但指片中男子是「華御結」，片中情況便是當日「華御結」測試煙花的事件。

控方問到，何卓為與「華御結」的長相是否相似。何卓為稱「身形唔似囉……樣我唔敢講」。控方再播放當晚「華御結」乘搭升降機抵達宏創方5樓時，「華御結」戴粉紅色口罩及黑框眼鏡。控方指，即當日「華御結」在503室換上新的口罩及披上何卓為的外套，脫去眼鏡再進行煙花測試。何卓為同意。控方續指，片中男子其實是何卓為。何卓為否認。

同意另一片段中人與同案李嘉濱相似

控方又播放另一段懷疑測試炸藥片段。片中一名戴黑框眼鏡的男子點燃懷疑爆炸品，並與人談到疑似炸藥配方「5：3：1：1」。控方指，片中男子是李嘉濱。何卓稱自己無法肯定，但同意片中人與李嘉濱相似。

控方引述涉案Telegram群組記錄，用戶「一枝弓」在3月6日凌晨約近2時發送一段測試炸藥片段到群組。閉路電視亦拍攝到，3月6日凌晨，李嘉濱曾前往宏創方503室。控方指當日凌晨，李嘉濱在503室內測試爆炸品，並發送片段和涉案訊息到群組內。何卓為稱自己當時不在503室內，故不能作出判斷。

不同意楊怡斯、「叉雞飯」與「Vivien」同為一人

控方指出，刑事情部科監視警員在3月7日晚上看到何卓為與楊怡斯在塘尾道兒童遊樂場會合，其後前往太子一間餃子店。何卓為不同意，稱當晚自己只是經過塘尾道兒童遊樂場，並與友人「Vivien」會合，而非楊怡斯。

控方續指，涉案Telegram群組中，用戶「叉雞飯」在3月7日傍晚約6時曾表示「我而家去旺角買埋帽同化妝品就搞掂」，一小時後，「叉雞飯」再發訊息「我係塘尾道個公園」及標註何卓為的Telegram帳戶，何卓為回覆「我放底野先」，「叉雞飯」則回應「我食住飯等你？」。控方指，楊怡斯、「叉雞飯」與「Vivien」根本是同一人。何卓為不同意。

控方又指，何培欣之所以沒有在涉案Telegram群組當中，是因為何卓為會把資訊轉述給她。何卓為否認。控方又指，何卓為從未把503室內有懷疑危險品、以及女示威者「Rachel」等人與爆炸案相關等事告訴何培欣，亦是因為何卓為知道何培欣有參與爆炸案。何卓為亦不同意。

控方指，何卓為曾在1月28日發訊息給何培欣，提到分工、例如「行動部 細分哨兵……」。何卓為稱自己當時只是想以此為藉口約會何培欣，但最終並未成功，而何培欣亦只表示會做文宣。控方則指，但何培欣沒有表示不想再收到這類訊息。何卓為同意她沒有在Telegram明言。

何供稱訊息內指「可能炸埋」是「吹水」

此外，何卓為於2020年1月26日、即明愛醫院爆炸案發前一天曾發訊息給何培欣，稱「我聽晚都有行動」，何培欣詢問「煙霧彈？」，何卓為回覆「可能炸埋」。何卓為今供稱，當時向何培欣「吹水」，同意何培欣沒有詢問「可能炸埋」的意思。何卓為又稱自己當時認為扮作「勇武示威者」較容易追求異性，但不代表何培欣喜歡這些事，最終他亦是憑藉自己的廚藝才成功追求何培欣。

控方又指，何卓為曾告訴何培欣放置「煙霧彈」的行動，何培欣亦知道會以放在明愛醫院及用遙控引爆，所以當時何培欣曾發訊息「今次記得sim卡」、「入夠錢」。何卓為不同意，稱自己從未向何培欣分享這些事。

何卓為在1月27日凌晨3時許，亦曾在涉案Telegram群組中稱「不如入去點着佢算」、「會唔會因為接收太遠」；同日凌晨4時許，他亦向何培欣發訊息「舊嘢好似爆唔到」。控方指，當時何卓為已知涉案群組不是「吹水」，而訊息記錄可印證何卓為與李嘉濱、吳子樂等人參與了明愛爆炸案。何卓為否認自己參與其中，但稱他估計李和吳有參與。

相關新聞：
口岸爆炸案│控方盤問下首被告何卓為稱沒有深究涉案Tg群組個別訊息 認為群組成員只是「吹水」
口岸爆炸案│何卓為於控方盤問下稱 不能貿然退出涉案Tg群組 擔憂「被認為係鬼」 又指自己屬社運界「佼佼者」
口岸爆炸案│首被告何卓為在盤問下 否認是「大男人」及「慣性講大話」
口岸爆炸案│首被告何卓為盤問下否認「鍾意試人底線」 但稱向何培欣提「想睇你著吊帶襪」屬調戲對方

8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、34歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌