星島申訴王|上水站M痛港女咆哮式轟遭性騷擾   男學生母首開腔:太多無理取鬧的人
更新時間:19:50 2024-01-25
發佈時間:19:50 2024-01-25

近日網上瘋傳一段在港鐵東鐵綫列車上拍攝的影片,片中一名男學生遭一名染有粉紅色頭髮、穿著短褲的女士及其同行男友指控性騷擾。《星島申訴王》找來被指控性騷擾男學生的母親鄭太受訪,她希望以口述及不錄音的方式,透過《星島申訴王》表達她對兒子遭遇的感受,以及事件後續發展。

女子表示因經痛蹲地上

網上瘋傳的該段影片約長2分鐘,片中女子在港鐵車廂內咆哮式狂轟男學生「性騷擾」,又反問男學生「知唔知性騷擾係咩」等,經過一輪擾攘後,男學生主動報警,其間他向電話中的警員形容「有個女子坐在地上,於是他望了幾眼」,女子及其男友即時相當激動表示「乜嘢坐喺地啊」。

當男學生報警後便掛線,等待到達粉嶺站後下車,其間女子繼續向男學生狂鬧:「我係踎喺地下!唔舒服!m痛!所以踎喺地下!」、「你性騷擾我 」、「你知唔知性騷擾定義係咩」、「 就係你任何行為,任何語言,任何眼神令女方覺得不舒服,被威脅、被攻擊就是性騷擾!明唔明白!知唔知道!」

上水站港女轟男學生性騷擾片段:

影片在網上瘋傳並引起熱議,不少網民都同情遭指控性騷擾男學生的遭遇。《星島申訴王》找到片中男學生的母親鄭太講述事件後續發展,以及分享對事件的感受。

男學生母目睹兒子眼濕濕

鄭太指,首先很多謝現場拍低影片的市民陳先生,有片有真相,能夠還原真實情況,以免兒子被冤枉。她又指,囝囝只是個中學生,現在情況還好,但當天事件發生後,他致電母親時都有少少激動、少少想喊,鄭太趕到現場時,更見到兒子眼濕濕。

鄭太憶述指,該對男女向到場調查的警察表示,要求囝囝道歉,但囝囝認為自己沒有錯,明確表示不會道歉。

涉事男女曾要求學生道歉被拒

其後警方向該對男女表示,沒有權要求囝囝道歉,再次擾攘一輪後,該對情侶不再堅持,亦沒有正式報案,最後,警員著鄭太和囝囝登記資料後便離開。

鄭太指,事件在網上發酵後,囝囝的學校同學、老師和校長全都知道,但因為兒子在影片中處理得宜,所以全體同學都支持他。鄭太最後更以「香港太多無理取鬧的人」形容事件,認為兒子碰到這種人只能說「唔好彩」。

《星島申訴王》亦找到身處車廂的目擊者並拍下影片的陳先生受訪。陳先生指,當時他是在回家的路上,而他乘坐的列車已是當日的尾班車,「上車時都好安靜,突然間就見到一對情侶,橫跨2個車廂衝過去鬧嗰個𡃁仔」。

目擊者:真係潑婦!

陳生指當時車廂內很多人都在「食花生」、「喺度偷笑」,「我就拍片,因為我見到嗰對情侶,其中男朋友比較大隻,我見佢咁激動就舉定機,因為唔知佢會唔會郁手。」他形容涉事的一男一女「好明顯係大聲夾惡」,「坦白講,我覺得真係潑婦,完全唔係講道理,佢(哋)好似逼個同學屈服咁」。

陳生指,涉事3個人的對話結束後,他即時上前向與男學生的同行同學留下個人聯絡方式,「我都估到啦!可能嗰對情侶會捩橫折曲,或者唔知講咩,誇張到話佢非禮,叫佢有咩問題隨時聯絡我,我可以做證人。」

雖然陳生為男學生的遭遇大表同情,但他亦大讚男學生情商高,「佢喺咁激動咁慌亂場面下,都好清晰講得出發生咗咩事,甚至話報警,我覺得嗰位同學EQ好高,就算係成人都未必處理得到。」

《星島申訴王》就事件向警方查詢,警方指事主為一名26歲女士以及同行32歲男子,以及一名16歲男孩,案發時女子在上水站月台往金鐘站方向因身體不適蹲下,男孩行經望過女子,及後與女子同行的男子喝罵男孩,引起爭執,現時警方列作糾紛處理。

律師:「望一秒都唔夠」不算騷擾

就涉事女子多次聲稱被男同學性騷擾,《星島申訴王》諮詢過律師曹希聖,究竟男生的行為有否涉及性騷擾。他說,性騷擾通常要與「性」有關,但不一定要有身體接觸,若一句說話,一個眼神若令對方不安,而且與性有關的話,都有機會構成性騷擾。

不過,他強調,若果只是望一眼,「一秒都唔夠就轉頭無理佢」,當然便不屬性騷擾。事件中的男生後來報警求助,曹希聖指,報警做法正確,因事發後自行離開,便會令人覺得事主身有嫌疑,不想澄清,故報警是一個好選擇。

———————————————————

《區區有申訴》答問題送盆菜,現正進行利是公價問卷調查,編輯部會揀選最具創意的得奬者,送出價值$1698「新春佛跳牆盆菜」套餐或價值$198「五福臨門煲」︰ https://bit.ly/3Ucj7tg

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」,並增設「我要讚佢」欄目,現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事,共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ