匡智會時任助理舍監強姦智障女院友 5罪成囚13年 官：行為令人極度厭惡
發佈時間：10:38 2026-10-14 HKT
匡智會轄下大埔區殘疾人士院舍有23歲智障女子遭37歲時任助理舍監五度強姦，閉路電視拍攝到助理舍監在案發時間進入房間，而事主的床單被驗出有被告精液，被告辦公室儲物櫃內則被搜出潤滑劑及安全套等。助理舍監受審後早前被裁定5項強姦罪全部成立，法官游德康今日於高等法院指被告行為令人極度厭惡，判處被告監禁13年。
現年40歲男被告宗培基被控於2024年7月13日、21日、28日、8月3日及約9日，在大埔某宿舍強姦女子X。控方早前指女事主X現年約23歲，而她自幼被診斷出發展遲緩，為一名精神上無行為能力的智障人士，其心智約等同一名不足10歲的兒童，曾有精神病史。
還押間以頭撞牆自稱情緒低落 旁人見「食得瞓得」
游官引述創傷報告指事主案發後情緒穩定，日常功能良好，僅提及事件時出現迴避跡象，以及受審時被質疑而感到不信任，惟挫敗感逐漸消退，事主另感到羞恥，擔心身份外洩，縱觀而言沒有創傷後壓力症狀。
游官再引述被告精神科報告指被告於荔枝角還押期間以頭撞牆，自稱情緒低落，在精神科醫生面前抓緊手腕，惟工作人員交代完成訪談後被告與他人表現自在，沒有自殘或社交退縮。游官續指其後被告不滿定罪，描述前後不一，先稱無法入睡，後改稱會半夜醒來，又指食慾不佳；工作人員則指其睡得安穩，飲食良好，與他人相處融洽。
報告指被告人格有問題但精神無問題
報告再指被告自稱一直聽到內在聲音道「沒有未來、沒法離開監獄」，然而其病史不可靠，訪談前3日被告曾獲父親探望，訪談時被告卻指父親未出院，對質時再改稱胞姊沒有通知父親出院。被告在訪談時指認識事主約2個月，對方主動接近自己，2人互相吸引而成為情侶，事主堅持要被告入房聊天，而被告因有煙味而四處查看，再入房輔導事主，其後2人擁抱、互相愛撫私處，報告指被告人格有問題但精神沒有問題。
重犯風險中等不應從事照顧弱勢工作
心理報告中被告稱事主關心被告，要求成為被告女友，被告為事主帶來希望，2人調情，被告有非禮但沒有強姦事主。報告指被告長期情緒不成熟，依賴家人支援，獨立程度有限，以性作為處理壓力的手段，孤獨、解難及人際界線有困難，故有中等風險重犯，需要接受心理治療，不應從事任何照顧弱勢工作。
官斥嚴重違誠信 以零食戒指等誘導並強姦事主
游官判刑時指加刑因素包括事主為精神上無行為能力人士，心智僅得9歲，屬輕度智障，無力自保，生活需要他人支援，而被告5次犯案時清楚知道事主無法獨自生活。游官批評被告嚴重違反誠信，作為專業照顧人員，其職責在於保護事主，被告卻因利乘便，以零食或買戒指等誘導，再強姦事主，違反僱主信任。游官認為房間理應是事主感到最安全的地方，被告卻於房內強姦事主，而且犯案有預謀，擔任助理舍監19日後便於短時間內5次犯案，又準備好潤滑劑及安全套等，其中2次強姦沒有使用安全套，增加性病及懷孕風險。
游官指其求情因素均微不足道，供稱床上精斑皆因當日穿短褲流汗，說法荒謬絕倫，終以7年至8年監禁為各罪量刑起點，沒有使用安全套加刑1年。游官痛斥被告犯案沒有使用暴力，但令人極度厭惡震驚，案發後2份報告均未顯示被告有任何悔意，5罪終合共判處監禁13年。
警歡迎判決指對同類案起阻嚇作用
大埔警區刑事部總督察譚婧珊庭外表示，警方歡迎法庭判刑，相信起到阻嚇作用，又指被告利用職位之便，以照顧者的角色濫用受害人對他的信任從而性侵，令人痛心疾首，希望受害人及家屬今後重新出發，開始新生活。
性罪行定罪紀錄查核機制已擴大涵蓋志願工作者
譚婧珊另交代，警方為加強保護兒童及精神上無行為能力人士，性罪行定罪紀錄查核機制已於去年12月15日擴大至涵蓋「志願工作者」，以完善保護網。至於早前完成的「完善香港的性罪行法例」公眾諮詢，其中有強調「涉及精神缺損人士的性罪行」，平衡「性自主權」及「保護原則」，諮詢文件建議訂定罪行，針對犯罪者使用特定手段促使精神缺損人士進行或「同意」進行性行為；或針對犯罪者是精神缺損人士的照顧者，或濫用受信任或權威地位或受養關係，而與該精神缺損人士發生性行為。
譚婧珊深信透過修訂法例與預防機制並行，可以更有效地將心懷不軌人士排除在外，最後呼籲社會各界監察性暴力罪行，如果發現可疑事件請挺身舉報。
案件編號：HCCC277/2025
法庭記者：陳子豪
