申高才通內地男涉管有虛假大學證書罪脫 官指僅文件內容虛假不足以構成犯罪元素
發佈時間：10:28 2026-05-28 HKT
38歲持雙程證男子涉於去年透過「高才通」來港時，遭入境處職員截查時，被揭管有看似由基輔國立經貿大學（香港校區）發出的虛假學歷文件副本，經教育局調查後發現該校從未在局方註冊。男子早前否認管有虛假文書罪受審，裁判官施祖堯今早在西九龍裁判法院裁決時指，根據終審庭對虛假文書中「虛假」的詮釋，即使被告的學歷文件副本內容屬虛假，未能證明文件簽署人的身分、權限及訂立文件日期為虛假，就不屬於製作上的虛假，不足以入罪，故判被告罪名不成立。
辯：未證明文件簽署人身份權限等實假即不足以入罪
施官引述案件背景，入境處在2023年10月批出被告的高才通申請，被告獲准入境香港，及後被告在2024年2月申請香港身份證，在申請表上報稱沒有專上教育學位，入境處在2025年1月接獲投訴指基輔國立經貿大學（香港校區）並沒有在局方註冊，並非條例下登記的院校。在同年6月，被告入境時被入境處職員截停，從被告身上搜出看似由基輔國立經貿大學（香港校區）發出的虛假學歷文件副本。
施官提及，本案爭議在於終審法院就「香港特別行政區訴陳鑑清」判辭，對虛假文書中「虛假」的詮釋，爭議本案的虛假證書是否符合「虛假文書」的定義。辯方由蔡維邦資深大律師引用「陳鑑清」一案指，當控方未能證明文件簽署人的身份、權限及訂立文件的日期屬虛假，就不屬於製作上的虛假，不足以裁定其罪名成立，與文書內容是否屬真實無關，而控方僅能證明基輔國立經貿大學（香港校區）並非條例下登記的院校。
官指僅文件內容虛假不足以構成罪成元素
施官裁決時指，被告的的學歷文件副本內容或屬虛假，或未有獲得基輔國立經貿大學（香港校區）的金融學碩士畢業證明，惟終審庭「陳鑑清」一案對虛假文書中「虛假」的詮釋指，單單是文件內容的虛假並不足以構成罪成元素，所以即使被告的學歷文件副本內容屬虛假，但未能證明文件簽署人的身份、權限及訂立文件的日期屬虛假，就不屬於製作上的虛假，不足以裁定其罪名成立，終判處他罪脫。
被告李志成，被控於2025年6月8日在香港，明知或相信有關虛假文書，即一份看來是由「基輔國立經貿大學（香港校區）」發出的學歷文件副本，屬於虛假，而在無合法權限或解釋下保管或控制該文書。
案件編號：STCC2264/2025
法庭記者：黃巧兒
