黎智英案│美國制裁法案表決前夕黎智英夥陳方安生、郭榮鏗接待訪港美國反華議員

更新時間：12:31 2024-02-08
發佈時間：12:31 2024-02-08

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第26日審訊，亦是《蘋果日報》前副社長陳沛敏出庭作供的第5天。控方在庭上展示《蘋果日報》刊物《2019年自由之夏》，該刊物曾出版3次，亦曾發出推送通知「推到國際！《自由之夏》出中英對照ebook登記免費睇」。陳沛敏供稱該刊物推出後「好多人買」，「賣晒斷咗市」，「讀者要求我哋加印」。

16:18 散庭。案件明早10時再續，為方便各方慶祝年三十，將在下午1時半提早散庭。

16:15

陳沛敏表示她並不會出席每一個飯盒會，公司會按不同會議主題而選出不同的同事出席飯盒會，而她一直是「港蘋報紙對話」的Slack群組成員。張劍虹在會議重點中寫明「送中三大抗爭圖輯可以結集出版」，陳沛敏指《蘋果日報》此後出版了《逆權六月》、《2019年自由之夏》，之後仲出咗一本要精美啲嘅hardcover（精裝版）刊物」。

16:00 「飯盒會」在Slack的群組名稱次次不同參與者由張劍虹加入群組

控方問起《蘋果日報》管理層「飯盒會」，問起當時使用的通訊軟件Slack，並展示一張截圖，顯示Slack群組「港蘋報紙對話」。陳沛敏供稱Slack需要創立賬戶才能使用，而所有《蘋果日報》同事都有賬戶，是由資訊科技部門處理，而在控方所指的情況中，同事需要加入群組才能看到內容。

控方問到上述群組中有甚麽成員。陳沛敏指有張劍虹及其他會參與該次「飯盒會」的同事，而每次群組名都會不同及參與者可能不同。

控方續指，舉例有兩個「飯盒會」先後進行，參與首次會議的人甚麼時候會被加入群組。陳沛敏指，黎智英訂下「飯盒會」日期後，同事選定參與者後，會將人名交給張劍虹的秘書，而會後張劍虹會整合會議重點及放在群組內，其他參與者亦會看到。

15:40 《蘋果》欲找《端》、《立場新聞》和《眾》的作者為周末評論版寫稿

陳沛敏在2020年1月13日把張劍虹在Slack所撰寫的飯盒會會議重點及跟進列表，轉送予《蘋果日報》前社論主筆楊清奇（筆名李平），她問楊「清奇，可否請你或（其下屬）Jason整理一下近月加入的作家陣容告訴我？因後天我們有飯盒會。謝謝。」

張劍虹所寫的會議重點指明：「週末評論版可嘗試找端、立場、眾的一些寫得好的作者撰稿」，控方質疑陳沛敏為何不直接向楊清奇說出會議重點，要求楊清奇「找端、立場、眾的一些寫得好的作者」。陳沛敏解釋她當時「唔係好掌握《蘋果日報》有咩最新記者」，故想楊清奇給她作者陣容資料，「因為我發現我自己都唔掌握《蘋果日報》論壇版有啲咩人，我想比較下（蘋果、端、立場、眾的）作者陣容有咩分別」。

15:20

控方在庭上展示黎智英於2019年12月22日在《蘋果日報》發表的專欄文章《我們堅持下去才有希望》，文中提到「雖說林鄭已毫無公信力，不下台僅是行屍走肉的木偶……我們要的是普選，時代革命尚未成功，我們逆權運動仍須繼續……」。陳沛敏確認文章內容。

控方續展示《蘋果日報》在2020年1月1日及2日的頭版新聞，分別題為《踏入2020巿民高呼光復香港》及《103萬人遊行入夜警狂拉400人香港人，戰鬥！》。控方問陳沛敏，香港在2020年初是否發生多場示威和暴動。陳沛敏同意。控方又指「香港人，戰鬥！」，是指與甚麼人戰鬥和為何戰鬥。陳沛敏解釋當時示威現場會有人叫這口號，爭取示威者口中常提到的「五大訴求」。

控方指在兩天《蘋果新聞》頭版，分別有字樣「明日再送逆權月曆」及「今日再送逆權月曆」，並問陳沛敏過去《蘋果日報》有否送過月曆。陳沛敏稱未試過，她記得是第一次。

15:00 陳收黎智英轉發羅傑斯支持示威者及羈留者的公開信

控方展示2019年11月28日《蘋果動新聞》App推送通知指「【人權法】特朗普動筆簽署《香港人權民主法》生效」，《蘋果日報》網上版及實體版報紙均有發布此「大新聞」。

「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）曾傳訊息給黎智英指他撰寫公開信予香港示威者及被羈留者，希望《蘋果日報》可報道並支持香港被羈留者，黎智英便把訊息轉及予陳沛敏，陳沛敏憶述最終沒有把公開信全文刊登，而是「夾咗去相關新聞度刊登」，她亦指「黎生交俾我叫我處理」，她便把訊息轉發予相關同事。

14:40 美參議院表決《香港人權與民主法案》前夕刊參議員克魯茲炮轟林鄭文章

控方向陳沛敏展示兩張圖片，均從黎智英手機中擷取所得，其中一張是美國國會眾議院議長佩洛西的Twitter帖文截圖，帖文附有佩洛西與黎智英、李柱銘及郭榮鏗助理彭皓昕的合照，該截圖由Mark Simon在2019年10月23日傳送給黎智英。另一張圖片則是黎智英與共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）、郭榮鏗、陳方安生及莫乃光的合照，是郭榮鏗在10月13日發給黎智英。

控方續展示《蘋果日報》在2019年10月13日刊登的文章，題為《美議員轟林鄭撤會面軟弱籲非暴力抗爭喚全球關注》，頁頂標題為「訪港力撐」，而文章附有克魯茲的相片。

陳沛敏確認相關報道，及克魯茲當時有親身訪港，並同意當時是在美國眾議院表決《香港人權與民主法案》的前夕，文章亦有報道當時克魯茲會見陳方安生等人。

12:48 午休。案件下午兩點半再續。

12:40 《蘋果》刊黎智英望美議員向港府施壓文章

控方指，2019年10月《蘋果日報》刊出一篇名為《黎智英冀美議員向港府施壓》的文章，並刊登黎智英、美國國會眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）、李柱銘的合照，文中曾提及美國香港民主委員會（HKDC）。法官李運騰問陳沛敏，黎智英有否就此報道投訴記者報道錯誤，陳沛敏回答：「我無收到」，但解釋撰文記者是電子版記者，而她是負責實體版，所以「如果有投訴，都唔係我收到」。

12:20

控方展示《蘋果日報》在2019年10月27日刊登的《成敗樂一笑》文章，標題為《美國人想對我們說的話》。陳沛敏確認當中的9條問題是她提供給黎智英，而有部分可能是她與政治組同事討論後得來。

控方指出，其中一條問題為「示威暴力升級，美國政界對香港抗爭看法有轉變嗎？」，問陳沛敏為何會提出這問題。陳沛敏指因為當時有美國議員亦關注示威暴力升級的情況。控方問到，陳沛敏為何相信黎智英有能力回答。陳沛敏解釋黎智英「一路對呢啲問題有自己睇法」。

文中另一條問題是「《香港人權與民主法案》通過後是否真的可以制裁黑警、葉劉、何君堯？」。陳沛敏亦解釋，因為當時美國在討論是否通過《香港人權與民主法案》，而問題中「黑警、葉劉、何君堯」都是當時示威者或其支持者「覺得係咪應該都要受制裁」。

12:00 《自由之夏》出中英對照ebook 稱要「推到國際」

控方再展示《2019年自由之夏》刊物內的相片，如一眾示威者在煙霧彌漫的現場，有人手持「光復香港時代革命」的橫額，另有一眾示威者在「全港大三罷」中手持有關反修例、「罷工罷市罷課」的黃底黑字直幡，陳沛敏記得張劍虹曾應黎智英要求「寫過一啲毛筆字」，製成此類直幡。控方亦展示刊物中刊登世界各地有關反修例的示威相片，蘋果動新聞App在2019年10月6日曾發出推送通知「推到國際！《自由之夏》出中英對照ebook登記免費睇」。陳沛敏指「digital同事將刊物轉化成電子形式，如果啲人登記戶口，就可以睇到」。

控方昨提到，黎智英在2019年10月24日傳訊息予陳沛敏指：「沛敏，因我今期沒時間寫稿，你是否可以用訪問形式，問我十條左右香港現時情況和這次華盛頓游說之旅問題，我解答作為專欄文章？謝謝。黎」，陳沛敏回覆指：「我度度」。

陳沛敏今供稱，她收集同事意見後草擬問題，透過名為「Ophe」的同事交予黎智英，她記不起其草擬問題內容，只記得她是「由最基本問起，問佢點解去華盛頓呀」，而最終《蘋果日報》沒有派人就此訪問黎智英，她指該次的《成敗樂一笑》專欄是以Q&A（問答）形式呈現。

11:35

控方續展示該特輯中印有「抗爭日程大事記」，以月歷形式記載了2019年6月9日至9月16日的社會事件。陳沛敏確認上述事件《蘋果日報》都應該曾報道過。

控方又問起，該特輯中的圖片是否所有都由《蘋果日報》記者拍攝。陳沛敏指不一定，有些圖片是外來或屬於網上圖片，並舉例在特輯的第2至3頁跨圖是一幅畫，當時網上有人發表該幅畫，廣為流傳和受人關注，所以選入特輯中。翻查資料，該幅畫名為《兄弟爬山》。

控方指該幅畫在2019年10月1日亦被《蘋果日報》印製成海報，並問陳沛敏除了隨報夾附，有否在街上派發。陳沛敏則指如果有印，應該是隨報，就如早前提及的尊子漫畫。

陳沛敏另舉例，指出特輯中一張2019年7月14日沙田新城市廣場的相片亦非《蘋果日報》記者拍攝，可能是買回來或向版權持有人借。控方遂指，當日新城市發生暴動，有警員被咬甩手指。陳沛敏同意。控方續指，該相片上寫著「新城市戰場」，並問戰場是指甚麼。陳沛敏解釋是示威者與警察之間的衝突。

陳沛敏又解釋，她對該相片印象深刻，因為現場兩邊有示威者和警察對峙，而一名紅衣女子持購物袋穿過中間。

11:15 《蘋果》2019年10月印《2019年自由之夏》設計用示威標語組成

控方指2019年區議會選舉原定日期為2019年11月24日，並在庭上展示《蘋果日報》2019年9月20日、2019年9月27日及2019月10月9日的報紙，封面標題為《2019年自由之夏》，英文版為《Freedom 2019 Summer》。法官閱讀其中一份實體版刊物後，觀察設計及紙質等，形容該份刊物比起報紙更像一本雜誌。

該些刊物首頁設計由不同的示威標語組合而成，包括「光復香港時代革命」、「721唔見人 831打死人」、「五大訴求缺一不可」、「全面落實雙普選」、「香港人加油」、「和你塞」、「三罷」、「相約煲底除罩相認」、「沒有暴徒只有暴政」、「兄弟爬山」、「核爆都唔割」、「好仔唔當差」等，尾頁則寫上「11.24 血償票償」，英文版另外寫上「Punish Killers with Voters」（意譯：以選民懲罰殺人犯），並指出印刷商是本案被告之一的「蘋果日報印刷有限公司」。

賣斷巿要加印

陳沛敏記憶中《2019年自由之夏》刊物並非免費派發，而是市民需付款購買，刊物首頁寫明「每本港幣$10」、「扣除成本收益捐612人道支援基金」。控方問為何同一本刊物需發行3次時，陳沛敏指《2019年自由之夏》推出後「好多人買」，「賣晒斷咗市」，「讀者要求我哋加印」，而管理層知道事件後，張劍虹便下令加印。