奇案解密︱窗被封死逃生無門港資深圳玩具廠「致麗」大火87名工廠妹葬身火海

更新時間：07:00 2024-03-10
發佈時間：07:00 2024-03-10

30年前港商深圳玩具廠「致麗」大火， 87名工人葬身火海、54人燒傷，死傷者各有苦難。

1993年11月19日，在深圳的港資致麗玩具廠發生特大火災事故，造成87名工人死亡，主要是女工，另有51人受傷，造成直接經濟損失800多萬元。這場大火是深圳市至今死亡人數最多的火災，震動港深兩地，勞工界也有過多年的跨國追討賠償運動。這宗特大火災事故後，中國當局嚴令改善全國大小工廠，特別是外資工廠的防火設施，加強對工人的安全意識陪訓。並推進了《中華人民共和國勞動法》的產生。

1989年，香港商人勞釗泉到深圳寶安縣龍崗區的葵涌鎮開廠（今天屬於深圳市大鵬新區）。消息讓這些偏僻山村騷動起來，因為玩具廠招收大量女工。不過，震驚中外的致麗工廠火災毀滅了數百名打工妹的人生。工廠當時有四百多人，主要是年輕的女孩。由於工廠怕工人偷盜，將所有窗戶都封死，趕聖誕訂單的貨物都堆放在通道上，加上樓梯狹窄。當工人們衝到一樓時擁擠又造成踩踏。這次大火導致87名工人死亡， 54人燒傷。

據《工人日報》1993年11月26日對這場大火進行的報道，致麗工藝玩具廠是港商租用葵涌鎮廠房進行獨立經營的「三來一補」獨資企業。生產、經營皆由港方負責，利潤由港方獨享。葵涌鎮派一名廠長協助港方經理管理企業。廠房是一幢三層鋼筋混凝土建築物，於1988年5月建成並投放使用，建築面積2166平方米。第一層是裁衣廠房和倉庫，第二層是手縫和包裝廠房，第三層是衣車廠房。該廠註冊員工418人，事故當天在廠工人404人。

11月19日下午1時25分，該廠一層東北角倉庫起火，火勢順風向廠房東南和西側迅速蔓延。經全總調查組確認事故的主要原因有以下幾個方面。

電線短路引燃倉庫

直接原因是，倉庫裡的電線明線短路，引燃倉庫。由於玩具廠僱用無證電工，電線電器安裝不符合安全要求，長期超負荷用電。電線沒有套管絕緣，電源線下堆放大量可燃物品。總電閘用了25毫米粗的銅線代替保險絲，短路時無法熔斷。

窗戶鐵絲網罩閉

是港商違反內地法律法規，無視工人生命安全，強制工人冒險作業。廠倉合一、安全通道被堵塞。該廠窗戶全部用鐵條焊死，大部分窗戶還用鐵絲網罩閉。

四個安全出口僅一個狹窄通道可用

廠房內東西側各有一個疏散樓梯，但港商將東面疏散樓梯用拉閘門上鎖封死，只留西面一個疏散樓梯，而且這個樓梯通道上堆放了貨物；一層有四個安全出口，有三個出口被鎖死或焊死，只留西南面一個出口，並在僅留出的西南面出口中間處裝上鐵欄，形成一條長約8米、寬僅1米左右的窄長通道。在疏散通道少且不暢通的情況下，近300名工人根本無法迅速逃生，再加上燃燒的化纖物散發出的毒氣，許多工人窒息在樓梯口處。這是火災事故造成嚴重後果的原因。僱用無證電工，違章接線，中方廠長負責消防等監督不力，對港商的違法行為不加制止，亦是火災的原因之一。

事發當天，葵涌鎮消防隊接報，隨後出動2輛消防車、21名消防隊員前往現場。消防員到達現場後，發現工廠附近並無消防栓，需要到一公里外取水滅火，難以控制火勢蔓延。深圳當局又從全市12個消防中隊抽調20部消防車參加滅火，駐紮在葵涌鎮的解放軍亦派出兩百餘名官兵支援。當天下午2時45分，火勢得到基本控制，下午4時20分被撲滅。

受害女工各有不一樣苦難

謝雲霞：17歲，在大火4天前，她本已辭工並領了工資，準備和同鄉的幾個女孩回家。師傅勸說她留下再做一段時間，到春節時再回不遲。聽話的雲霞留下了，4天後在大火中喪生。她的父母接到女兒死亡電報趕往深圳時，那幾個和她同時辭工的女孩正走在回家的路上。

王小芳：21歲，事發前5天她給家人的信裡這樣寫道：「由於要回家過春節，這次只能郵200元回家，還得把回家的路費、打雜費留著……也許我們在臘月初幾回家……過完春節我們完婚後，明年還打算出去。」這個計劃在春節前回家結婚的姑娘5天後死於大火。1993年11月20日下午，小芳的父母接到女兒死亡的電報，這封信件還在路上。

秦梅：當時還只有16歲的她是父母最心疼的女兒，在學校的成績很好。可是家裡經濟實在困難，1993年春節過後，她輟學去打工。事發時，她離家只有短短幾個月，卻永遠也不能回家了。

陳玉英：54名燒傷者中，她是燒傷最嚴重的倖存者。當時還只有19歲的她在大火中被燒傷，面積達75％。她是為了哥哥上大學才出去打工的，哥哥當時已經寫信叫她辭工回家。但是事故突如其來，她的回家夢推遲了9個月，接下來她接受過37次手術，包括兩次截肢。燒傷導致她的腰和脊椎都是彎的，肌肉萎縮嚴重，身體一側胖一側瘦。

何玉蘭：當時23歲的她正準備和遠在新疆的男朋友結婚，在事發前她已經遞交了辭職書，再過11天她就可以結束打工生涯，步入婚姻殿堂了。但是大火改變了她的生活軌跡。她的右手後來被切除，而男友在事件發生後退了婚約。

王雪花：事發時16歲，她是在1993年才從東莞轉到深圳的這家玩具廠，由於工作認真，她從普通的車位工人提升為QC，但是大火中她被深度燒傷，被迫進行截肢。

司法追責

最高人民檢察院1994年頒布的此案判例，案件涉及4人的重大責任事故和2人玩忽職守與受賄罪：

被告人黃國光，男，60歲，原深圳葵涌致麗工藝製品廠廠長。
被告人勞釗泉，男，49歲，原香港致高實業有限公司董事、經理，深圳葵涌致麗工藝製品廠資方。
被告人梁建國，男，40歲，深圳葵涌致麗工藝製品廠經理。
被告人劉光萬，男，28歲，深圳葵涌致麗工藝製品廠電工。
被告人吳星輝，男，33歲，深圳市公安局八處田貝消防中隊幹警，曾任葵涌鎮消防整治工作組組長。
被告人劉鑒釗，男，29歲，深圳市公安局八處沙頭角消防中隊幹警。

案發後，深圳市人民檢察院於1993年12月28日對黃國光、勞釗泉、梁建國、劉光萬、吳星輝、劉鑒釗等六被告人立案偵查。

龍崗區人民法院於1994年12月15日對本案進行了公開審理。以重大責任事故罪判處黃國光有期徒刑6年，勞釗泉有期徒刑2年，梁建國有期徒刑3年，劉光萬有期徒刑2年，以玩忽職守罪、受賄罪判處吳星輝有期徒刑17年、劉鑒釗有期徒刑10年。上述被告人均未提出上訴。

因港商妻子求助，時任法律顧問的梁美芬介入該案件，並動員律師為廠商抗辯，最終勞釗泉在1年零3個月後被釋放。港商勞釗泉出獄後，他的致麗工藝廠早已經申請破產。但是原致麗的女工知道，在東莞一個叫「致發集團」的企業和他還有關聯。這裡的管理階層和工人骨幹大多還是原致麗的倖存者，此外還有為數非常少的傷勢較輕的傷者和死者親屬。