教育評議會 - 從學校角度看《公民與社會發展科內地考察更新「常見問題」》｜來論
發佈時間：10:31 2025-07-29 HKT
老師的工作十分繁重，但帶領學生到國內或國外交流，是學生學習的一部分，也是老師工作的一部分。照顧學生的安全，帶隊老師是責無旁貸，除了全程都要小心謹慎，因為老師有「擬家長」的責任，如果學生在旅途中出了意外，要靠老師及時處理、安撫和陪伴，所以站在學校的立場，我們是絕對贊成教育局在《公民與社會發展科內地考察更新「常見問題」》中，禁止學生叫外賣、私自出行和使用酒店的設施。
最近有家長和朋友說學生難得參加遊學團，何不讓他們鬆一鬆，感受一下當地的生活文化？我可以答你︰絕不可以，這不是鬆一鬆的問題，是學生安全的問題。
學生安全最重要
先談「叫外賣」一事，作為學校，學生的安全是我們最重要的考量因素，我們深信由熟悉當地情況的旅行社為學生挑選合適的餐廳及食物，始終比較有保障，大家覺得問題看似簡單，讓同學們自己點外賣和去逛街吃小吃，也不是甚麼重大的事，但對帶隊老師和學校，卻要肩負起重大的權責。我們試過有同學發燒，要和老師留在北京，其他同學先回港；試過有同學肚痛，領隊要留在酒店陪伴，第三天再坐高鐵會合其他同學；也試過同學要進當地的醫院，父母只好從香港飛過來照顧他……種種問題，絕不是大家看「鬆一鬆」那樣簡單。
因此，這次更新「常見問題」指明學生不可私自購買外賣，有助我們為學生設立清晰的要求。當然，常有老師和學生打成一片，自掏腰包請學生吃當地美食，那亦無不可，因為老師會衡量食物的衛生，覺得安全才這樣做。
至於學生晚上私自出行，絕對是紀律的問題，我覺得學校要嚴肅處理。筆者教授不少校長班，常常帶出這幾道問題：「學生出了意外，保險公司一定會問：誰應該在場照顧學生？如不在，老師失職！如在，為甚麼老師不能或沒有制止這意外？」試問學生晚餐後回到酒店，相信已是晚上8時多，他們幾人一時興起，偷偷走出去逛夜街，遇到意外，除了沒有成年人在旁，呼救無門外，學校更是失責，老師沒全面照顧好學生的安全，學生私自出行，絕不是既定的行程，保險也未必包含，所以我們都會要求老師在晚上巡房，確保學生留在酒店。同學們要鬆一鬆嗎？可以留在房間與朋友談天說地，反正第二天要早上7時起床。
那麼學生留在酒店，可享用酒店的健身房和泳池嗎？我也覺得不可以，因為這是安全和原則的問題。何謂安全？就是我在上面所說，如果沒有成年人陪同下，容許學生去健身、去游泳、出外逛，都可能牽涉到保險和學校權責的問題。
至於原則嗎？很簡單，這是一個學習交流團，老師要照顧一車學生，不是家庭式旅行團，對學生有益的學習交流，我們多遠都會跑過去，不是學習而只是玩樂的旅行團，留待家長帶着子女，一家人開開心心地玩個夠。
留空間彈性處理
所以我們絕對認同教育局在《公民與社會發展科內地考察更新「常見問題」》中的指引，不過，每個考察團都總有不同情況，更新的「常見問題」也為學校提供彈性，讓學校根據實際情況作出校本安排，由隨團教師與旅行社人員共同商議後，根據當時的情況作出決定，如果學生因為交通或天氣狀況提早了在餐廳的用膳時間，學校亦可靈活安排學生在信譽良好的店舖外購買食物。
教師在內地考察中不僅擔任知識的傳遞者，更是學生的照顧者。教育局這次更新「常見問題」，不僅回應了學校的關注，亦為我們提供了清晰的指引，讓教師和學生能夠更好地了解考察的整體安排。這些措施將有助於提升學生的學習體驗，讓他們在考察中親身了解國情和國家的最新發展，增進對中華文化的認識，從而提升他們的國民身份認同。
其實以上原則絕不是甚麼獨特見解，完全適用於學校所有戶外活動，有經驗的校長和老師都深明此道，教育局的通告只是更清楚地講出原則，提醒學校要特別注意，所以大家請體諒學校和帶隊老師的工作及壓力，那是絕不容許我們「鬆一鬆」的。
註︰小題為本報所加
教育評議會
圖片來源： 星島圖片庫
