或誤購真槍 「玩具槍癡」藏械罪脫
發佈時間：03:00 2025-10-09 HKT
30歲射擊競技場男職員2020年6月涉於筲箕灣愛東邨住所內藏有手槍、彈匣及彈殼等而被國安處起訴，他早前否認一項無牌管有槍械及彈藥罪受審。區域法院暫委法官劉綺雲昨於西九龍裁判法院（暫代區域法院）裁決時指，被告是一名在玩具槍界內有名氣的「槍癡」，他有可能不知道涉案手槍等物品的真實性質，可能誤購涉案真槍，更何況他懂得組裝玩具槍也不等於他懂得組裝真槍，遂裁定其罪名不成立。辯方擬透過書面形式申請是次審訊訟費，被告則因暴動罪仍正在服刑當中。
涉案手槍長槍年久失修不能發射
法官劉綺雲指，涉案手槍標示僅適用於氣槍彈匣，與一般彈匣並不相容，她批評專家證人黃金鋒似乎未有全面向法庭披露實驗內容，尤其未有提及長槍3個彈匣的測試結果，相關報告亦與其他證據存在明顯差異，因此認為其部分證供不可信。
劉官進一步指，涉案手槍和長槍雖因年久失修而喪失發射功能，但理論上可以透過工具和原料恢復，故仍屬《火器及彈藥條例》所指的「火器」，惟在案發現場並無發現相關工具和原料。雖然在被告住所搜出子彈曾經被發射，但劉官信納被告稱只是用作拍照和裝飾用途，故不構成法例所指的「彈藥」。劉官亦信納被告的口供與錄影會面內容一致，認同他是一名「槍癡」，在玩具槍界具一定知名度及經驗。
劉官表示，真假槍具和配件在外觀上別無二致，無證據顯示被告或售賣店主能辨識真偽，認為涉案真槍可能是意外賣出。她強調，被告懂得組裝不具備發射功能的玩具槍，不等於他懂得組裝具備發射功能的真槍。因此，劉官認為被告有可能不知道涉案手槍等物品的真實性質，裁定其罪名不成立。
報稱射擊競技場職員的被告施朗，被控於2020年6月29日在筲箕灣愛東邨某單位，沒有槍械及彈藥的管有權牌照，以及槍械及彈藥的經營人牌照，而管有槍械及彈藥，即1支手槍、4個彈匣、1支長槍連膛口裝置及53枚槍彈殼。
案件編號：DCCC 647/2023；DCCC 367/2024 （Consolidated）
