日常物资不会如口罩短缺
政府渐进式收紧入境措施，最新目标是由内地返港的人士，要求他们隔离十四日，措施细节尚待公布。新措施并未限制港人不能回内地或者回流，只是增加对他们的防范，变相提高返回内地的代价。这个做法有人或者会觉得不够果断，但同样有受影响人士会觉得不满，总之大方向就是令中港两地人流下降。
防疫不会产生额外需求
政府要求回流港人自我隔离，据知政府不是昨日才摆上议事日程，连日已在内部讨论。虽然具体安排仍未清楚，提前宣布是要让受影响者有准备，同时研究清楚细节，估计这也是吸收其他地区的经验。内地在作出各种防疫措施时，由于缺乏经验，有时会出现估计不足的情况，最简单是物资供应，因为如果一刀切中断相交往来，物资供应就会引起公众反应，内地城市就出现过抢购，造成乱象，这对防治疫症有负面影响。
有政坛重量级人物就明言要留意物流的保证，这点或许特区政府已毋须别人提点。如果科学一点看，由于平常一般人很少用口罩，现在人人每日都要换口罩，需求是以倍数上升，生产设施不可能追得上短期需求。相反，衣食住行的物资平时已经需要，不会有特别大的额外需求。最重要是政府做好物流管理和期望控制，理顺公众情绪，物资抢购潮不应会持续出现。
由于港人每日回流现在仍然成千上万，只能用家居隔离，究竟怎样保证做得到？变身时事评论员的医管局员工阵线就质疑执行有困难。任何法例要执行，首要作用不是要预期惩罚每个人，而是要透过立法作出防止和阻吓，故此不能确保没有人违法。最重要是违法者要付代价，有机会成本。若然违反隔离令有被控危险，市民是否愿意承担风险呢？这是法例的关键。从这个原则去看，虽然港人守法精神现在减弱了，增加了执行难度，但从公共管理上有其根据。
人流往来急降要付代价
从疫症爆发之初，有人提出是否封城，当时已有说法提出渐进式削减人流，同时提出若然禁止内地人来港，大批回港市民又怎样呢？随着来港内地人远少于香港人，自然有必要作出处理。有意见认为在内地度假的港人已经回流，社区染症风险增加了，是不是应该更早实施呢？这就关乎是否愿意付出影响人数众多的代价。
回流要隔离，北上的交通需求下降，本地最大的航空公司相继大削航班。同时，公司要求员工放无薪假。早前，有机舱服务员工会要求全面封关，现在这个要求差不多接近完成。不过，航空公司和医管局不同，航空公司是商业机构，提供服务的弹性较大，减少航班机舱服务员要放无薪假，公司与员工同时要付出代价。
与航空服务相比，公共医疗的重要性可能更高。同时，公共医疗人员虽然工作沉重，承担压力，但他们收取的待遇，可能比他们服务的基层市民要高。他们不提供服务，基层市民未必有能力转投私医。医护工会踩过界要兼管公共行政，罢工者能否只说一句对不起就要其他替其决定付出代价？
防范措施最好超前形势
由内地加强控制新肺炎疫情，至今差不多有两个星期，疫情会否转向在未来几日或者会见到苗头，是否需要再加强管制措施会不停有新因素加入，而且各地的情况和做法也会产生互动，所以特区政府必须枕戈待旦，随时做好变招甚或超前的准备。
