宏福苑听证会︱关键证人不愿亲身作供 大律师公会：可作「不利推断」 无阻委员会工作
发布时间：12:42 2026-05-10 HKT
宏福苑大火独立委员会至今已举行逾20场听证会，外界关注委员会缺乏调查权，或影响寻找真相成效。大律师公会主席毛乐礼今日（10日）在电视节目《讲清讲楚》表示，相信透过普通法下的交叉盘问，同样能寻找到事件真相。毛乐礼指，代表委员会的律师团队会从多角度、多层次发问，而非只帮当事人作提问，加上当中也有5至6名大律师以义务形式协助居民，确保调查全面。
委员会缺调查权？毛乐礼：交叉盘问能寻真相
他指，目前有约26名大律师和资深大律师参与听证会，或创历史新高。不过，就部分关键人物未有亲身作供、仅提交书面供词，毛乐礼则指，委员会除了可考虑动用后备权力传召外，在普通法传统下，例如对因为担心对自己不利而不愿交出文件或拒绝出庭作证的人士，法庭可以作「不利推断」，意指该人有机会没交出一些对自己不利的证据，即使证人不亲身作供，也不会影响委员会工作。
相关新闻：
宏福苑听证会︱委员自问已尽全力：多次反映问题仍未能避免悲剧 点名吁黄碧娇出席听证会
宏福苑听证会︱时任法团委员：黄碧娇带队出席业主大会 取业主选票助宏业中标 报警后称「一场误会」
宏福苑听证会︱前法团主席证黄碧娇怂恿街坊提供授权票 黄书面澄清：应要求助20户居民 无收取利益
宏福苑听证会︱居民指控黄碧娇「结党营私」 屡带党羽扰乱会议 亲睹其团队领授权票
收购业权同意门槛须达75%以上 否则易遭挑战
由于今次听证会并非根据第86章《调查委员会条例》成立，证人并不享有「免自证其罪」的豁免权。毛乐礼表示，从大原则而言「啲证据无理由系话用唔返」，听证会上披露的证供及逾百万份档案，日后原则上均可作为民事或刑事跟进的依据，其中民事索偿的举证门槛相对较宽松，加上并非调查委员会，故会有较大弹性。
对于部分宏福苑业主不满灾后上楼执拾时间受限，质疑违反《基本法》对私有产权的保障，毛乐礼回应指，受宪制保护的私人财产权并非绝对。他坦言，这是一场非常特别的事故，认为当局制定行政决定时应兼顾「法、理、情」，相信当局会考虑市民的便利和安全等其他因素。
至于政府可能透过立法降低强拍门槛以收购业权，毛乐礼表示，虽然香港奉行资本主义，买卖一般建基于「你情我愿」，但现有法例亦有例外，例如上市公司私有化、旧楼强拍等。他强调，最核心原则在于方案是否公平合理、是否按市价赔偿，以及业主是否有渠道在法律上提出挑战。至于具体门槛比例，他指案例上并无绝对标准，需视乎实际情况而定，但一般而言都要达至75%，甚至更高，否则很容易被挑战。
