口岸爆炸案│被告张家俊自辩拒透露去世女友地址「藐视法庭都唔答」并改证供认当年1月曾尝试离境

更新时间：11:55 2025-06-16 HKT
发布时间：11:55 2025-06-16 HKT

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第117天审讯。控方续盘问被告张家俊，问起张家俊已离世女友的住址，张家俊一度情绪激动及哭泣，并坚拒透露女友住址及称「藐视法庭都唔答」。张家俊又更改自己上星期的证供，承认自己在当年1月曾尝试离境前往台湾，并解释因为女友离世而「选择忘记」相关事情，但他仍否认自己案发时曾使用涉案Telegram帐号。案件明续审。

张家俊庭上比较炸药性能

控方今盘问时，指出张家俊家中手提电脑内有名为「即兴弹药手册」的文件；当中提及简易爆炸装置及其他炸弹等。张家俊辩称，根据他在还押期间查看该文件的经验，「好多炸药比黑火药更加有效、更加细、更有效率」。

控方追问，更有效率是甚么方面。张家俊称在爆炸速度方面，并引述文件中提到「有三种主要类型的商业炸药，分别是直炸药、硝铵炸药、和明胶炸药……炸药的范围从每秒4000至23000英尺爆炸速度，并且对震动敏感……」。

法官陈仲衡关注，即使有其他更具效率的炸药，亦须有办法取得或制造。张家俊则指文件内有。陈官追问，手册内有否教导如何制造商业炸药。张家俊称在他记忆中有，又指自己还押期间查看的文件是英文。控方则澄清，控方所有文件都是中文。

控方又指，该文件从没有提出有很多炸药比黑火药更有效率，张家俊自行得出该结论，是因为他懂得制造炸弹。张家俊否认。

拒绝透露已去世女友住址称「藐视法庭都唔答」

此外，控方问到张家俊已去世女朋友的住址，张家俊拒绝回答，称「藐视法庭都唔答」、「尊重死者得唔得呀」。陈官其后指张家俊毋须开口说出地址，改为写在纸上。张家俊在一张纸上画出草图，最终确认当时女友居于兆禧苑，并一度情绪激动及在庭上哭泣。

张家俊辩称，自己偶尔会驾驶私家车送女友回家，但指涉案私家车由2020年1月29日起由同事「大只仔」使用，而他们偶尔会交换车辆驾驶，并同意直到他被捕为止，他和「大只仔」都会驾驶涉案车辆。

张家俊又称，2020年1月3日，他和女友最后一次到大馆看表演，其后他接到「大只仔」电话提醒，才忆起自己须与同事「Rachel」等人前往台湾，「大只仔」便驾车送他到机场，惟他当晚仍未能赶上飞机。

控方指张家俊今天说法与他上星期在庭上的说法不同。陈官亦指，当时控方曾向张家俊出示办理出入境和信用卡疑购买机票的记录；惟张家俊上星期仍不承认自己当日曾到机场及尝试出境。张家俊辩称「因为佢（女友）走咗（离世），我选择遗忘佢啲嘢」、「保护机制咁样啰」。

控方续指，张家俊在说谎，因为他不想自己与涉案Telegram帐号「Alpha Force」关联上。张家俊否认。「Alpha Force」于1月3日曾与Rachel互传Telegram讯息讨论前往台湾，Rachel当日曾指「揾你呀张家俊」，而「Alpha Force」回复「上唔切」；「Alpha Force」案发时涉嫌与其他被告讨论炸弹，并曾透过「Botfather」开发聊天机械人、疑用于遥控引爆炸弹。

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌

↓立即下载星岛头条App↓