不小心倒泻饮品弄污衫鞋 上环茶记侍应疑被逼私赔食客$780？目击者：已道歉免单仍被食客吵骂成个钟 大律师咁睇｜Juicy叮

上环一间茶餐厅昨日（29日）有侍应姐姐，因不小心倒泻饮品，弄污食客衫和鞋，被食客纠缠吵闹，最终怀疑被逼须私下向食客赔偿780元，引发网民热议。

有目击者指，当时侍应姐姐已道歉及免单，但该些食客「都唔肯放过姐姐，要佢赔晒啲衫裤鞋袜钱，喺度大吵大闹扰攘咗成个钟」。

大律师陆伟雄接受《星岛头条》查询指，指事件有商榷之处，详情如下：

不小心倒泻饮品弄污衫鞋 上环茶记侍应疑被逼私赔食客$780？目击者：已道歉免单仍被食客吵闹成个钟 大律师咁睇...↓↓↓↓

有网民昨日（29日）在上环一间茶餐厅目睹事发经过，她在社交平台Threads发帖表示，该侍应姐姐「唔小心倒泻杯嘢饮落枱面，流咗落去佢哋（食客）身上」。

侍应姐姐「之后道歉同免佢哋张单，但都唔肯放过姐姐，要佢赔晒啲衫裤鞋袜钱，喺度大吵大闹扰攘咗成个钟」，最后侍应姐姐「赔返对鞋钱（$780）佢哋先肯走」。

食客以普通话与侍应姐姐争辩：她都是全湿的

楼主拍下食客与侍应姐姐纠缠的情况，片段中，一男二女食客正与一名侍应姐姐对峙争辩，说话的主要为两名女食客，均说普通话。

中间绿裙女子疑被饮品弄污衫裤鞋袜，她身旁的红衫女子，以普通话向侍应姐姐指出：「她都是全湿的，全都是哪个奶，全都是哪个奶。」

绿衫女子特别抬起鞋子，向侍应展示，鞋子都弄湿了，之后在身上比划著说：「全都是（湿）。」

侍应姐姐问：鞋子多少钱？ 两女食客错愕：吓？

侍应姐姐这时以普通话问：「你现在鞋子多少钱？」两名女子有点错愕问：「吓？」侍应姐姐再问一次，两名女子答道：「780块，780块。」

侍应姐姐听罢挥挥手大声说：「哎呀，我给780块钱给你，好啦，行了，好不好？」这时两名女子即时「收火」，并不约而同点头轻声说：「好，好。」

虽然楼主在帖文中指食客获「免单」，但侍应姐姐以港式普通话接著说：「你埋埋这张单，我赔一下钱给你。」两名女子随侍应姐姐走向收银处，影片至此结束，未知后续。

有网民称「跟过」该侍应姐姐：$780餐厅会畀

帖文引发热议，有女网民留言表示熟悉该茶餐厅运作，及认识片中该侍应姐姐，指「以前有跟过佢一阵」，并谓事件并非如楼主所言由侍应姐姐「私下」赔钱，780元赔偿会由茶餐厅出。

该网民表示，该茶餐厅的经理「话得事」，「$780餐厅会畀。」她又指出，虽然自己未做过该茶餐厅，但「跟过」片中侍应姐姐「一阵」，指该侍应姐姐「系几撑员工」，似暗示片中的侍应姐姐并非涉事员工，而是代员工出头与食客周旋。

该网民表示：「我觉得佢会撑班员工，佢出声餐厅会畀，你见佢直接同收银讲拎780就知，员工边有咁嘅权力，呢间铺基本系佢睇。」

不过，有网民质疑这位网民的说法：「唔见咗780元，公司数吗？点埋数？」该网民则回应：「你真系当人哋普通员工。」

反应两极 有人愿代侍应赔钱：$780可能系佢全日工资

其他网民对事件反应两极，有网民认为侍应姐姐只是无心之失， 既已道歉及免单，食客不应吵闹成个钟：「免咗张单，多数都算了......何必为难人？」「得饶人处且饶人系一种修养。」

有网民指侍应姐姐如私下赔钱，「$780可能系佢全日工资」，估计「依家市道差，份工可能对姐姐好重要」，为免麻烦而选择「硬食」，「选择自己私了赔钱。」

有网民因此留言表示会找该茶餐厅，为该侍应姐姐「埋单」即代出780元赔偿。

网民质疑$780报大数：收据呢？证据呢？

有网民指出，根据劳工法例，员工涉及工作的赔偿不能多于300元：「希望佢睇到个Po，同公司讲返，工作赔偿价钱有法例规定嘅$300。」「香港劳工法例都系三旧！超过300就报警。」

有网民又质疑食客指该对鞋价值780元是报大数，有人找到网上疑似同款鞋，价值均低于780元：「佢讲$780就$780？收据呢？证据呢？我话$1000系咪就系$1000？」

「其实赔清洁费唔系合理啲咩！对鞋原价$780又点，有单据吗？无嘅话，价钱任佢讲㗎咋㖞！对鞋著过又有折旧，痴鬼线！」

有人更指出，侍应既已赔钱，食客应「留低对鞋」：「虽然倒泻嘢，要公司赔清洁费系合理，但要工赔full pay真系唔该留低对鞋，大吵大闹更加系人格问题。」

有网民撑食客：有财物损毁，索偿好合理

不过，有网民则认为侍应弄污食客衫鞋，赔偿理所当然：「有咩问题，你真系整到人哋对鞋wor大佬......关个客Ｘ事。」

「你店员唔想赔可以报警㗎，个客提出要求有咩问题，佢无端端畀你搞到仲要佢去读法例？」

「要赔好正常呀，系态度同银码令啲网友吹风向啫，不小心又点？有财物损毁，索偿好合理。」「以事论事，要求赔偿唔觉有咩错。」

大律师：食客应向餐厅而非员工索偿 质疑有人开天杀价

大律师陆伟雄接受《星岛头条》查询时表示，若员工在工作上有失误，在法例上不应由员工私人承担，事件中的食客若觉得有损失，应向餐厅而非员工索偿。

餐厅赔钱后，根据劳工法例，资方若再向员工追讨，最多亦只可追讨上限300元的赔偿。

他表示，员工为息事宁人，和食客和解，私下赔偿，并无法例禁止，但指出，事件中食客提出赔偿780元，有开天杀价之嫌，他认为金额并不太合理，从片段中不觉得是贵重衣物，至于该对鞋，本身亦有折旧，一般赔偿清洁费用比较合理。

来源：ngayeezuky＠Threads

同场加映：湾仔泰国菜餐厅惊现「偷窥冲凉景」 与民居近在咫尺 食客劲尴尬：成餐饭睇住佢冲凉↓↓↓↓