控方质疑张家俊受伤陈述 与医疗纪录不符
发布时间：03:00 2025-06-28 HKT
2020年初医院口岸爆炸案昨于高院续审，控方续盘问被告张家俊。张早前辩称被捕后曾被警员踩其左膝后方。控方引述放射科医生报告，指X光片显示张的左膝髌骨有透明线，但可能是先天性原故，并没有发现骨折。张同意报告内容。伊利沙伯急症室医生纪录亦显示，张家俊当日自行走进急症室，毋须搀扶，求诊时也只是报称遇袭，并没有提到施袭者身份。控方另呈上信件，指张家俊一方今年年初已确认涉案手机的证物链连贯性不受争议，及没有被非法干扰。案下周一续审。
8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。
张家俊早前辩称2020年3月7日晚，他在家中被警员制服在地后，有人踩他左膝后方，令其左脚受伤。控方昨问到，张家俊被警员带去搜车时，是否自己行走。张家俊则辩称需要两名警员搀扶，惟控方指出当中一名警员当时其实留守住所，并未参与搜车。
控方续问到，警方后来带张家俊到他父亲的住所搜查，张家俊有否向父亲提出遇袭一事。张家俊称没有，又指父亲「佢又唔系DO（值日官），又唔会处理到我嘅投诉」。但张家俊称，当时父亲眼见他左脚受伤，要求警员解开他手扣及让他坐下。控方则指，辩方没有在盘问警员时指出过这点。张家俊同意。
控方引述伊利沙伯医院放射科医生卫颕庄的报告，指张家俊的左膝没有发现骨折，虽然左膝髌骨可见透明线，但可能由先天性二分髌骨所致。张家俊同意报告内容。
自行步入急症室 毋须搀扶
辩方又传召时任伊利沙伯医院急症室顾问医生周志伟作供。周志伟供称，2020年3月8日下午5时半，张家俊送院及报称遇袭。辩方问到，张家俊左膝伤势会否因先天性二分髌骨所致。周志伟指如果是先天性，膝盖不会有肿痛情况，同意其伤势应该是外来，而非先天性。惟控方盘问下，周志伟确认根据其医疗纪录，当时张家俊自行步入急症室，并没有人搀扶；张家俊只是报称遇袭，并没有表明自己遭警员袭击。
另外，控方传召放射科医生卫颕庄作供，并引述其医生报告，指张家俊在3月8日进行X光检查，其心脏、肺部和胸骨均没有异常，其左膝髌骨可见透明线，可能由先天性二分髌骨所致，没有发现骨折，未见关节积液，如果有任何局部触痛，建议临床跟进。卫解释，先天性二分髌骨是指膝盖上的髌骨没有如常人般「连埋一齐」、「会有条线喺度」，从X光片来看，张家俊的膝盖并非最典型的骨折情况。
此外，针对张家俊日前在庭上对涉案手机的证物链连贯性提出争议。控方呈上两封信件，指2025年1月，张家俊一方确认所有涉案电子仪器、包括其手机的证物链连贯性不受争议，及没有被非法干扰。法官陈仲衡提醒陪审团，承认事实属各方同意的事实，如有证人证供与承认事实不符，应以承认事实为依据。
案件编号：HCCC186/2022
