雷射针——应否移民?

  《国安法》推出之后,香港有些人说要移民外地。我不反对移民,这是一种个人的决定,我们要遵重其选择,但这种选择对个人或家庭是祸是福?却要视乎移民的原因及个人的条件。
  毋庸讳言,内地某些网民一听见移民便觉得这罪大恶极,此种思维是极端民族主义,我们大可不必如此。香港大多数居民都是广东人,历史上,广东人移民到南洋及欧美的,已有数百年历史。珠三角一些侨乡,例如台山、新会、开平、恩平及潮汕等地,人民早已遍布世界,港人中祖籍来自这些地方的亦数以百万计,我们见惯了不少亲友都身居海外,不会认为这些亲友都是卖国的,要知道,孙中山也认为华侨是革命之母,我所认识的华侨,大部份都是希望中国强大及人民过好日子。
  移民也是人力资本的重组的洗牌。在一些大国中,不同的城市有不同的比较优势或工作种类,例如美国的纽约是金融业人士的天堂,加州矽谷却是高新科技的圣地,有金融专长的加州人跑到纽约去,或纽约科技人直闯加州并在那里定居,是情理之常,不用奇怪。此种国境内按照自己专长及不同地区优势所推动的移民,对经济有利。虽然有三十七万港人在内地工作定居,但对港人来说边界仍是跨境移民的一度障碍,人才的跨边界洗牌并不方便。
  近月某些港人谈论或付诸实行的移民,却并非尽是上述的经济移民,当中一部份人热衷的是政治移民。这些人不满香港的政治现实或是有官非在身,以为可借着英国的BNO或台湾及美国的政治庇护或难民庇护逃离香港,他们要付出的代价包含好几方面。
  我们大可假设此类政治移民对世事的意见较常人强烈,强烈至他们愿意铤而走险,不惜断送中华文化的根及放弃在港的生活习惯,但这所带来的精神与文化上的空虚也未必是他们现在便能体会。已故台湾旅美作家於梨华有句名言,海外的知识份子很多都是「无根的一代」,此语颇能捕捉到六七十年代台湾海外知识份子的空虚心态。从自以为充满激情的生活跑进漂泊流离无处可发力的新社会,并非每个人都可承受得了。
  上述「无根的一代」的描绘的多多少少都与有理想的知识份子有关,对现在希望移民的大多数人,却难免是陈义过高,并不相配。不少打算移民的人还是需要回到现实,要问移民他国后,经济生活能否维持下去,或甚至有所改善?
  这问题的答案我较为悲观。没错,不少国家的华人移民都颇为成功,不但建立了家庭,还成就了一番事业。不过前人的条件不同,有些人是靠留学之路,掌握了当地社会所需的专业技能才能站稳脚跟的,另一些人有中国人的商业头脑,也敢冒险,当中一部份人被淘汰了,但也有一部份人发迹起家。回看现在考虑移民的新人,他们掌握甚么技能?他们当中的黑暴份子也非全无人才,但这些人的主要技能只是善于搞斗争,破坏社会的技术,经过实践及别人的教导后,或许已进入化境。此类能力,在香港或许有人认为有价值,但别的国家会欢迎破坏社会的专家跑来吗?就算外国政府的特殊部门可吸纳他们,也只会是僧多粥少,很多人会失业。
  不谈黑暴份子,就算是一些较普通的专业人士移民,一样有可能陷入困境。上世纪八○的时候香港也出现过移民潮,有些专业人士卖掉香港的房子后移民外国,虽因香港房价高昂而得到一定的经济基础,但其在港获取的经验与技能,在外国却不见得吃香,别人的需求不同也。在港或可如鱼得水,在外地却武功尽废,职位与薪金都大幅贬值,三十多年前的这些港人都经历过了,在九七过后,他们又大批回流返港,人生中多多少少都吃了点亏。今天也许历史又要重演。
  付出了代价,可得回甚么?英国愚蠢地选择了脱欧后,经济与国力都在滑坡。美国正步入二十世纪初英帝国的后尘,也在走下坡,而且社会撕裂,种族歧视恶化。台湾不但薪金微薄,而且《经济学人》杂志的评论人视她为世界最危险的地方,随时战火连天。反观香港,虽然政府施政能力可批评处甚多,但却有世界上经济增长动力最强的中国撑着,不会一沉不起。从善地跑至险境,除非有特殊原因,吃亏的机率很高。
雷鼎鸣



更多文章