雷射针——澶渊之盟对中美关系有无启示？
雷鼎鸣
2021-05-28 04:18 HKT
字体大小
把「修昔底德陷阱」这一概念普及化的哈佛教授阿里逊（Graham Allison）在二○一九年曾发表一篇文章，建议可把北宋与辽在一○○五年所订定的「澶渊之盟」作为参考，以建立管理中美分歧的机制。阿里逊对中美关系的前景深以为忧，认为前面有极端的危险在等着，双方若大打出手，大家都无好处，若是核战，则双方都十分清楚，大家都等同自杀。
我不认为中美之争是零和游戏，亦即一方之得必然意味着对手之失，但我们也不能否认中美双方有利益矛盾。美国做了数十年全球霸主，突然冒出了个中国，一、二十年后以购买力平价计算，GDP可以是美国的两倍，这个霸主宝座还怎坐下去？面子有损也许事小，但其后果却会使美国实质损失。首先是美元霸权会大幅削弱，美国的消费繁荣很大程度建筑在她有贸易赤字之上，亦即她的总需求大于好的总生产，要靠外国提供她的额外所需。为何别国肯这样做？因为她们仍肯接受美国印出的一张张本身并无价值的钞票，以作自己的外汇储备。美元地位若不保，美国是有损失的。第二是中国经济上、管治上及抗疫上的巨大成功对美国构成很大压力，有人不免会质疑西方的政治制度和价值观是否存在重大问题，此种质疑会被某些人视为深层次的生存威胁。
但我们同时也可见到，两国若和平共存，贸易及金融上的合作又可使到双方都得到巨大的利益。在美国，若无中国的消费品及药物，大部份人可能都无法生活下去。在中国，若无美国一些高科技产品，中国的经济增长也会减慢。在教育上，很多年轻人的留学梦也要碎掉。既有冲突，又有利益，而且从实际力量对比来说，根本不存在那一方可击败另一方，既然如此，最好的策略便是管控分歧。
「澶渊之盟」是否管控分歧的好模式？这个盟约是甚么一回事？北宋初年，第二任皇帝宋太宗屡屡想收复北方的失地「燕云十六州」，但大辽有萧太后坐镇（对！便是电视剧《燕云台》唐嫣演的萧燕燕），太宗虽有杨家将协助，依然败多胜少，无功而退。到第三任皇帝真宗时（民间传说，他的妻子刘皇后搞了个「狸猫换太子」出来）辽兵又再入侵，打到了离京城开封只得二百里的澶州，朝野震动，真宗欲迁都南逃，得宰相寇准改劝为御驾亲征，宋兵士气大振，再加上辽兵大将萧挞凛被弩箭射死，辽兵在澶州久攻不下，宋方派人与萧太后谈判，终成和约，宋辽双方得到了一百二十年的和平。
和约的主要内容如下︰契丹皇帝称真宗为兄，自认为弟，但真宗称萧太后为叔母。大宋每年要输十万両白银及二十万匹绢到辽国，是为「岁币」。两国边境附近的城池护城河等要依旧，不得修葺创建（等于不能改善边防的设施），此条约要「传之无穷」，「有违背的，不克享国，晤晤天鉴，当共殛之！」
此条约表面上替宋朝节省了大量军费，岁币开支据云不及用兵费用百分之一，两国从此礼尚往来，一百二十年间通使共三百八十次，辽有饥荒，宋也派人在边境赈济。不过，公元一○四二年，当西夏与宋打仗时，辽也乘机要把十万両白银的岁币增至二十万。宋虽然在开始时收回了燕云十六州中的两州外，其余的失地一直未能收复，而且岁币一事，后来的神宗也视为奇耻大辱。
「澶渊之盟」对今天中美关系有无参考价值？有，但只是一部份。阿里逊不懂中国历史，不熟悉中国历史上和谈妥协的例子多的是，一见「澶渊之盟」竟可为两国带来一百二十年的和平，当然大感新奇。这盟约的重点是大家谈好了利益的分配，便可达致长久的和谐，这是需要中美两国都共同努力的目标。有美国一位有重大影响力的教授不断提醒美国政府，这不是坏事。「澶渊之盟」有些历史背景，也与今天不无相似之处，例如宋辽双方都无能力灭了对方，便与今天中美一旦开打，双方都有不可承担的损失一样。斗，只能两败俱伤，整个世界也会被殃及池鱼。
不过，「澶渊之盟」也不能硬套到今天。有宋一代，政府实行强干弱枝，军事实力不振，屡战屡败，科技文化虽鼎盛，但兵力孱弱，就算丧权辱国也无可奈何。辽国自己也有困境，自一○三一年兴宗即位后，其国势已在走下坡，内有权斗叛乱，外有金人逐渐形成的威胁，在「澶渊之盟」签订的一百二十年后，还为金人所灭，大辽自然也无实力去毁约攻打大宋。今天情况不同，美国实力仍然强横，中国也如日方中，两个强国都充满自信，谈不拢的机会大于两个无实力国家的谈判。
阿里逊也是对的，世界前途，颇有凶险，找不到模式也要找，中美两国的利益要平衡分配，才可有望维持长久的和平。
雷鼎鸣
我不认为中美之争是零和游戏，亦即一方之得必然意味着对手之失，但我们也不能否认中美双方有利益矛盾。美国做了数十年全球霸主，突然冒出了个中国，一、二十年后以购买力平价计算，GDP可以是美国的两倍，这个霸主宝座还怎坐下去？面子有损也许事小，但其后果却会使美国实质损失。首先是美元霸权会大幅削弱，美国的消费繁荣很大程度建筑在她有贸易赤字之上，亦即她的总需求大于好的总生产，要靠外国提供她的额外所需。为何别国肯这样做？因为她们仍肯接受美国印出的一张张本身并无价值的钞票，以作自己的外汇储备。美元地位若不保，美国是有损失的。第二是中国经济上、管治上及抗疫上的巨大成功对美国构成很大压力，有人不免会质疑西方的政治制度和价值观是否存在重大问题，此种质疑会被某些人视为深层次的生存威胁。
但我们同时也可见到，两国若和平共存，贸易及金融上的合作又可使到双方都得到巨大的利益。在美国，若无中国的消费品及药物，大部份人可能都无法生活下去。在中国，若无美国一些高科技产品，中国的经济增长也会减慢。在教育上，很多年轻人的留学梦也要碎掉。既有冲突，又有利益，而且从实际力量对比来说，根本不存在那一方可击败另一方，既然如此，最好的策略便是管控分歧。
「澶渊之盟」是否管控分歧的好模式？这个盟约是甚么一回事？北宋初年，第二任皇帝宋太宗屡屡想收复北方的失地「燕云十六州」，但大辽有萧太后坐镇（对！便是电视剧《燕云台》唐嫣演的萧燕燕），太宗虽有杨家将协助，依然败多胜少，无功而退。到第三任皇帝真宗时（民间传说，他的妻子刘皇后搞了个「狸猫换太子」出来）辽兵又再入侵，打到了离京城开封只得二百里的澶州，朝野震动，真宗欲迁都南逃，得宰相寇准改劝为御驾亲征，宋兵士气大振，再加上辽兵大将萧挞凛被弩箭射死，辽兵在澶州久攻不下，宋方派人与萧太后谈判，终成和约，宋辽双方得到了一百二十年的和平。
和约的主要内容如下︰契丹皇帝称真宗为兄，自认为弟，但真宗称萧太后为叔母。大宋每年要输十万両白银及二十万匹绢到辽国，是为「岁币」。两国边境附近的城池护城河等要依旧，不得修葺创建（等于不能改善边防的设施），此条约要「传之无穷」，「有违背的，不克享国，晤晤天鉴，当共殛之！」
此条约表面上替宋朝节省了大量军费，岁币开支据云不及用兵费用百分之一，两国从此礼尚往来，一百二十年间通使共三百八十次，辽有饥荒，宋也派人在边境赈济。不过，公元一○四二年，当西夏与宋打仗时，辽也乘机要把十万両白银的岁币增至二十万。宋虽然在开始时收回了燕云十六州中的两州外，其余的失地一直未能收复，而且岁币一事，后来的神宗也视为奇耻大辱。
「澶渊之盟」对今天中美关系有无参考价值？有，但只是一部份。阿里逊不懂中国历史，不熟悉中国历史上和谈妥协的例子多的是，一见「澶渊之盟」竟可为两国带来一百二十年的和平，当然大感新奇。这盟约的重点是大家谈好了利益的分配，便可达致长久的和谐，这是需要中美两国都共同努力的目标。有美国一位有重大影响力的教授不断提醒美国政府，这不是坏事。「澶渊之盟」有些历史背景，也与今天不无相似之处，例如宋辽双方都无能力灭了对方，便与今天中美一旦开打，双方都有不可承担的损失一样。斗，只能两败俱伤，整个世界也会被殃及池鱼。
不过，「澶渊之盟」也不能硬套到今天。有宋一代，政府实行强干弱枝，军事实力不振，屡战屡败，科技文化虽鼎盛，但兵力孱弱，就算丧权辱国也无可奈何。辽国自己也有困境，自一○三一年兴宗即位后，其国势已在走下坡，内有权斗叛乱，外有金人逐渐形成的威胁，在「澶渊之盟」签订的一百二十年后，还为金人所灭，大辽自然也无实力去毁约攻打大宋。今天情况不同，美国实力仍然强横，中国也如日方中，两个强国都充满自信，谈不拢的机会大于两个无实力国家的谈判。
阿里逊也是对的，世界前途，颇有凶险，找不到模式也要找，中美两国的利益要平衡分配，才可有望维持长久的和平。
雷鼎鸣
更多文章