雷射针——中美矛盾与中国的战略
雷鼎鸣
2021-06-04 04:19 HKT
字体大小
美国的高中有一本几乎是各校必用的小说读本，叫The Great Gatsby（中译本不少，例如《大亨小传》、《了不起私盖茨比》等）。作者菲茨杰‧拉德（F. Scott Fitggerald）借书中主人公盖茨之口说出一段被后人称为「盖茨比智慧」的话：「测试一个人是否拥有第一流的思考力，是要看他有无能力把两个互相矛盾的意念放在脑袋中而仍能思考自若。」
菲氏写此书时不到二十九岁，我们不用把他的看法当作是绝对真理，但他此说也反映到他敏锐地意识到世界充满矛盾，而把矛盾的对立面统一起来，的确是要聪明人才能做到。
当今世界上最大的矛盾是甚么？我相信中美这两个超级大国的矛盾应排在第一位，用辩证法或矛盾论的术语，中美矛盾是世界的「主要矛盾」，其他矛盾都受此影响，为何两国有矛盾？
从美国的观点看，她做惯了一哥，亦自封为世界警察或武林盟主，要事事领先，人人都听她号令行事。在科技上、军事上、经济上、外交上，她都不能容忍有国家能超越她，若有，她会深度感到不安，必欲把潜在的挑战者打倒而后快。从前对日本是这样，对苏联也是这样。
从中国的角度看，情况却不一样。中国历史上并无争霸世界的纪录，郑和的船队这么超越时代，中国也未有想过要征服并霸占别人的土地。不过，中国的经济、科技及军事上近四十年的进步又是势不可挡，但中国只是想当富国，而且是有足够实力保护自己利益的富国。贸易是达此目的的途径，与外国打生打死则不符中国利益。「人类命运共同体」并非普通的宣传口号，它如实地反映中国国策及利益之所在。
虽然中国并无争霸之心，只是按照自己的步伐不断进步，但这样自然而然会使美国在愈来愈多的领域感到一哥地位不保或快将不保。那么，美国可否又干脆又欺又哄，把西方的盟友拉在一起，与中国脱钩或视中国为敌？这样做也有两个不妙后果。
第一，全球的经济利益，尤其是美国的经济利益立时受到严重损害。美国整个国家基本上入不敷支（所以出现贸易赤字），要靠印钞来勉强撑着场面，若中美分成两大敌对阵营，全球对美元的需求立时下跌，美元霸权带来的利益亦会减损。更何况，美国印了这么多钞票而未有极为严重的通胀，相当大程度地倚靠中国价廉物美的商品。到美国的商场百货公司一看便知美国一旦失去中国商品，人民是否能生活下去？
第二，中美两国是世界最大的碳排放国家，据说若世界不大幅减少碳排放，到了本世纪末，地球已不宜居住，到时死掉多少人，不得而知，但有人估计会死得七七八八。要防止如此恶劣局面，世界各国，尤其是碳排放大国，必须互相合作，限制碳排放。但这里涉及一个「二囚困局」式的难题，中美若是敌国，双方都会这样想：我要减慢经济发展才能减少碳排放，为何要我减少？最好是你去减碳，使到地球环境能维持，我则不减碳，继续发展。两国都这样想则大家都不会减碳，解决之道只能是互相合作。
由此可见，中美本来有对立的原因，但她们又不得不合作，否则全国人民亡无日矣！她们脱不了钩，矛盾便更形尖锐，怎办？
美国方面似乎没有灵丹妙药，她用的方法是蛮干，贸易战、科技战、宣传战等等一招接一招，但细看中国的发展，根本没有被动到分毫，经济、科技与军事力量继续增长。美国并非是处理矛盾的优等生，也没有盖茨比所说的智慧。
中共的治国思想脱胎自中国古代的智慧及马克思主义、毛泽东思想，中国古已有之的《孙子》与《老子》都是充满对矛盾认知极深的辩证法，马克思主义与毛泽东的著作都是辩证法的经典。读读毛的《矛盾论》及抗日战略的一系列文章对分析当今国策大有用处。
毛根据他矛盾论的方法推导出，在战略上要藐视日本侵略者，但战术上却要重视他们，亦即明白他们为何在大局上是要走下坡，只是纸老虎，但要加快他们的灭亡，却要小心应战。我估计这可能是当今中国应对美国的基本态度。
在具体战略上，中国的方法可能来自毛的《论持久战》。美国强中国弱，但美在走下坡，中国在冒升，时间在中国一方，所以美国有如当年的日本，急于要挑目中国怒火，以便决战（不一定是军事上的），但中国却可好整以暇，不撄锋芒，集中优势力量打游击战。联合国大多数国家不支持美国，中国可用乡村包围城市的方法把美国弄得面目无法。西方传媒在西方国家有基碍建设，有话语权，正如当年日本占领了城市，公路与铁路，中国也有人才可与美国针锋相对，但这不是中国选择的主战场。
毛的战略也包括发展根据地。中国经济上搞双循环，又大力发展科技与教育，资金积累也快，便是在强化自己的根据地，有利打持久战。但同时，中国也在减碳，不以威胁世界，因中国相信人类命运共同体，与美争斗，不得已而已。
雷鼎鸣
菲氏写此书时不到二十九岁，我们不用把他的看法当作是绝对真理，但他此说也反映到他敏锐地意识到世界充满矛盾，而把矛盾的对立面统一起来，的确是要聪明人才能做到。
当今世界上最大的矛盾是甚么？我相信中美这两个超级大国的矛盾应排在第一位，用辩证法或矛盾论的术语，中美矛盾是世界的「主要矛盾」，其他矛盾都受此影响，为何两国有矛盾？
从美国的观点看，她做惯了一哥，亦自封为世界警察或武林盟主，要事事领先，人人都听她号令行事。在科技上、军事上、经济上、外交上，她都不能容忍有国家能超越她，若有，她会深度感到不安，必欲把潜在的挑战者打倒而后快。从前对日本是这样，对苏联也是这样。
从中国的角度看，情况却不一样。中国历史上并无争霸世界的纪录，郑和的船队这么超越时代，中国也未有想过要征服并霸占别人的土地。不过，中国的经济、科技及军事上近四十年的进步又是势不可挡，但中国只是想当富国，而且是有足够实力保护自己利益的富国。贸易是达此目的的途径，与外国打生打死则不符中国利益。「人类命运共同体」并非普通的宣传口号，它如实地反映中国国策及利益之所在。
虽然中国并无争霸之心，只是按照自己的步伐不断进步，但这样自然而然会使美国在愈来愈多的领域感到一哥地位不保或快将不保。那么，美国可否又干脆又欺又哄，把西方的盟友拉在一起，与中国脱钩或视中国为敌？这样做也有两个不妙后果。
第一，全球的经济利益，尤其是美国的经济利益立时受到严重损害。美国整个国家基本上入不敷支（所以出现贸易赤字），要靠印钞来勉强撑着场面，若中美分成两大敌对阵营，全球对美元的需求立时下跌，美元霸权带来的利益亦会减损。更何况，美国印了这么多钞票而未有极为严重的通胀，相当大程度地倚靠中国价廉物美的商品。到美国的商场百货公司一看便知美国一旦失去中国商品，人民是否能生活下去？
第二，中美两国是世界最大的碳排放国家，据说若世界不大幅减少碳排放，到了本世纪末，地球已不宜居住，到时死掉多少人，不得而知，但有人估计会死得七七八八。要防止如此恶劣局面，世界各国，尤其是碳排放大国，必须互相合作，限制碳排放。但这里涉及一个「二囚困局」式的难题，中美若是敌国，双方都会这样想：我要减慢经济发展才能减少碳排放，为何要我减少？最好是你去减碳，使到地球环境能维持，我则不减碳，继续发展。两国都这样想则大家都不会减碳，解决之道只能是互相合作。
由此可见，中美本来有对立的原因，但她们又不得不合作，否则全国人民亡无日矣！她们脱不了钩，矛盾便更形尖锐，怎办？
美国方面似乎没有灵丹妙药，她用的方法是蛮干，贸易战、科技战、宣传战等等一招接一招，但细看中国的发展，根本没有被动到分毫，经济、科技与军事力量继续增长。美国并非是处理矛盾的优等生，也没有盖茨比所说的智慧。
中共的治国思想脱胎自中国古代的智慧及马克思主义、毛泽东思想，中国古已有之的《孙子》与《老子》都是充满对矛盾认知极深的辩证法，马克思主义与毛泽东的著作都是辩证法的经典。读读毛的《矛盾论》及抗日战略的一系列文章对分析当今国策大有用处。
毛根据他矛盾论的方法推导出，在战略上要藐视日本侵略者，但战术上却要重视他们，亦即明白他们为何在大局上是要走下坡，只是纸老虎，但要加快他们的灭亡，却要小心应战。我估计这可能是当今中国应对美国的基本态度。
在具体战略上，中国的方法可能来自毛的《论持久战》。美国强中国弱，但美在走下坡，中国在冒升，时间在中国一方，所以美国有如当年的日本，急于要挑目中国怒火，以便决战（不一定是军事上的），但中国却可好整以暇，不撄锋芒，集中优势力量打游击战。联合国大多数国家不支持美国，中国可用乡村包围城市的方法把美国弄得面目无法。西方传媒在西方国家有基碍建设，有话语权，正如当年日本占领了城市，公路与铁路，中国也有人才可与美国针锋相对，但这不是中国选择的主战场。
毛的战略也包括发展根据地。中国经济上搞双循环，又大力发展科技与教育，资金积累也快，便是在强化自己的根据地，有利打持久战。但同时，中国也在减碳，不以威胁世界，因中国相信人类命运共同体，与美争斗，不得已而已。
雷鼎鸣
更多文章