太量微观——打不打疫苗的经济分析
庄太量
2021-05-14 04:18 HKT
字体大小
随著新冠疫苗面世，各地开展接种计划，笔者打了两剂，想为各位分析作决定时应考虑因素。疫苗不止一款，某些效用和副作用有待商榷。在疫苗选择上，大家宜注意几个因素︰一，是临床数据齐备程度，笔者相信各位自有判断，不予置评；二，是各地接种计划经验：若某种疫苗成效显著，当地新增确诊个案应递减，美英皆如此。所以，确诊数字变化，有助推断疫苗效用。
如何衡量应否打针，笔者认为，若想分散家庭成员风险，父母中至少一人要接种，否则涉及风险不仅是感染病毒：假设父母一方染疫，须入院治疗或隔离，另一方如没确诊，则可在家照顾子女，万一两人同时得病，就须解决托付孩子的难题。由此可见，上述策略有利家庭分散风险。
以笔者观察，年轻人（尤其是大学生）倒是比较抗拒接种，大家不必将疫苗扯上政治，讨论应以科学、数据为依归。再者，通关不过是时间问题，人员恢复往来后，预计各地会订立规定，如只容许已打针旅客入境。这是大势所趋，各位若憧憬未打针者会获同一对待，期望恐会落空。即使旅游政策不存在差别待遇，不表示其他方面亦然，如大学及一些机构或订明，曾打针员工和学生可获较优先处理（如宿舍编配或能否实地工作等）。所以，大家不妨稍作观望，以确定疫苗安全性，惟观察应以科学和理性为原则。香港日均自然亡故者逾百人，纵使全民接种，该现象也依旧存在，因此不宜将打针的出事个案一概归咎疫苗。
庄太量
如何衡量应否打针，笔者认为，若想分散家庭成员风险，父母中至少一人要接种，否则涉及风险不仅是感染病毒：假设父母一方染疫，须入院治疗或隔离，另一方如没确诊，则可在家照顾子女，万一两人同时得病，就须解决托付孩子的难题。由此可见，上述策略有利家庭分散风险。
以笔者观察，年轻人（尤其是大学生）倒是比较抗拒接种，大家不必将疫苗扯上政治，讨论应以科学、数据为依归。再者，通关不过是时间问题，人员恢复往来后，预计各地会订立规定，如只容许已打针旅客入境。这是大势所趋，各位若憧憬未打针者会获同一对待，期望恐会落空。即使旅游政策不存在差别待遇，不表示其他方面亦然，如大学及一些机构或订明，曾打针员工和学生可获较优先处理（如宿舍编配或能否实地工作等）。所以，大家不妨稍作观望，以确定疫苗安全性，惟观察应以科学和理性为原则。香港日均自然亡故者逾百人，纵使全民接种，该现象也依旧存在，因此不宜将打针的出事个案一概归咎疫苗。
庄太量
更多文章