雷射针——六亿人月入平均1000元之谜

雷射针

雷鼎鸣

2020-09-04 04:18 HKT

阅讀更多

生活专栏

內容

　　上周有位中学同窗谢锦明突然致电问我一个我注意了一段时间的问题。谢是位白手兴家的企业家，也是我母校「华仁一家基金」的创办人之一，其努力惠及过无数师弟，大家都只管叫他「仔哥」。仔哥来电时语带疑惑，他不明白为何李克强会说，中国「人均可支配收入是三万元人民币，但是六亿中低收入及以下人群，他们年平均每个月的收入也就一千元左右。」
　　仔哥的疑惑很直接。他过去在内地有生意，从前招聘员工时薪水很低，几百元一月便有大量民工蜂拥而至，但近年早已不是这么一回事，三千五百元雇不到员工，就算派人到较偏远的农村逐村找人，常常也乏人问津，怎么会有六亿人每月收入只得一千元？但李克强贵为掌管经济的总理，也没理由弄错。
　　仔哥在实践上的观察不会有错，我们也可注意另一点看似奇怪的数字，去年中国GDP只稍低于一百万亿人民币，人口接近十四亿，那么二○一九年人均GDP应是七万一千四百多元人民币，怎么与李克强所说的三万元有如此大分别？
　　这些数字相互之间其实并无矛盾，只是各自代表不同概念而已。先说人均GDP与李克强所说的「人均年可支配收入」的差别。GDP包含一国总体的收入、生产及需求，它们应都是等值的，按中国的统计口径，总体收入包含居民、企业，及政府的收入。李克强所说的是居民的平均收入，不包括企业及政府收入，所以一定远低于人均GDP。我们若再仔细一点，可注意他说的「可支配」的收入，即是要缴交的税、社会保障支出或赡养支出等项目要从收入扣除掉。
　　再说人均的概念。中国十四亿人口中，有工作的不足八亿人，退休长者、儿童、家庭主妇等大多是不工作的，一个三人住户若只有一人工作，工资三千元，那么这家庭的居民人均可支配收入便低于一千元。从仔哥的观察可知，工资每月低于三千五百的人从前很多，现在则较为稀有，在城市中尤其如此。
　　为方便起见，我们可统一使用李克强所引用的居民平均可支配收入，此数会远低于人均GDP及市场上的工资。《中国统计年鉴》尚未提供较齐全的最新数据，所以我只能用二○一八年的数据。在这年，全国居民平均可支配收入全年为二万八千二百二十八元人民币，有六成人口住在城镇，他们的可支配收入为三万九千二百五十一元，农村的平均是一万四千六百一十七元。全年才有此等收入，尤其是在农村，平均每月只有一千二百余元，人民还可以生活下去吗？除了进口货及奢侈品，内地平均物价远低于香港，农村尤其如此，这是要注意的。更重要的是房产。中国有接近九成人住在自己拥有的房屋内，虽有人仍要每月支付按揭，但大多数人却不但不用像港人般害怕房屋贵，而且房屋的升值还可增加他们的帐面财富。我们不用把香港的条件套在他们身上。
　　这当然不能说中国没有贫富差距问题。我们可把中国人口按其人均可支配收入划分五等，最穷的五分一，人均可支配收入二○一八年只得六千四百四十一元，次穷的五分一，则是一万四千三百六十一元，这些数字显示最穷的四成人，人均可支配收入每年稍多于一万元，也印证了李克强所言，约有六亿人平均每月只支配到一千元。
　　事物总有正反两面，中国有六、七亿人口近年才脱贫，他们现在离中等收入的水平仍远，但中国总也有一批先行者较早地进入小康或中产收入行列。仍以居民人均可支配收入作标准，二○一八年有五分一的全国人口年均收入近七万一千元，他们绝大多数都住在自己拥有的房屋中，这二亿八千万人已经可被称为中产阶级，他们的人数及平均收入都会继续上升，这也许已经是世界人数最大的中产群了。这些人很多都受过高等教育，有强大购买力，也是推动中国经济增长的主要动力。从国力而言，这批人的知识与经济力量将可挑战美国，人数上，未来会是远超美国。美国政府对这群中产会又爱又怕，爱的是他们构成了一巨大的市场，怕的是这群人会含大量在科技上可挑战美国的人才。
前科技大学经济学系系主任
雷鼎鸣