拣疫苗看产地也要看工艺
特首上星期公布已经订购了新冠肺炎疫苗，社会关注如何可以有效推广，市民从贴身利益，最想知边只疫苗打得过。
袁国勇绕圈子观望
美英以紧急应用方式为国民注射高危疫苗，做足公关骚，找来高龄老太太公开注射由美德合作的疫苗，当成喜事办。虽然公关部署好，无奈是应用之后，接种者出现了面瘫，令公众对疫苗安全性始终有疑虑。
对于是否打疫苗，本地抗疫专家以袁国勇最出位，他最先话要观望，这个立场与政府明年一月就期望有疫苗来港的计划不符，稍后，他又指会等打港大研发的疫苗，听来是信人不如信自己。不过，有熟悉港大研发的人就说，从工艺上，港大疫苗没有很突出的特点，最大卖点是喷鼻式，不用打针而已。港大的项目开发起步慢，也没有争先之意，袁国勇的说法是绕个弯做回原本的观望。
袁国勇对疫苗计划半冷不热，市民更加十五、十六，未来供港的疫苗有中德合作的产品，也有内地的产品，究竟哪一只好呢？听一位抗疫专家说，本来他对牛津疫苗信心最大，然而，最近牛津的开发进展出现转折，临床数字未见突出，不免令人信心打折扣。
俄国疫苗比想像好
论临床数字，美国辉瑞与德国实验室合作的产品似乎很好，然而，这个产品是用新技术，同时运送时的冷藏和处理要求很高。本来这些超新药品要有很漫长的实验过程，才能确保使用。现在开快车，新技术的不确定性就成为重要考虑。另外，美、德合作的产品不会供港，因为德国实验室在东亚区选择与内地的复星合作，听闻正因为这个原因，特区政府要在深夜，澄清疫苗的产地，以免引起误会。
中德疫苗来头大，工艺新而实验期短，究竟是好处或坏处见仁见智。另一种国产疫苗由国药和科兴合作，采用传统的灭活疫苗，灭活工艺成就，相对稳阵，不足处是效力时间相对短，也有人不喜欢用内地药。
对于如何选择疫苗，专家坦言一切还应看数字，因为有时观感往往来自成见，正如最初俄罗斯疫苗抢先推出，大家投以怀疑眼光，质疑药效数字。后来，俄国疫苗公布更多数据，外界发觉做得不错，有人又说俄国其实在疫苗生产水平一向也不差。
官员先打政治味浓
有关疫苗的说法莫衷一是，市民会产生打还是不打的矛盾，有医学界放轻科学解释，反而倡议官员应该先打做示范，实际上官员有政治任务，打了又是否可以安心呢？所以这类意见其实不科学，政治味相当浓厚。反而有专家说，现时从公布出来的数据，疫苗的有效性还是颇高，而出现副作用的个案也不算严重，从新冠肺炎的致命率去计算，如果有疫苗可打，无论是哪一种，打还是比不打划算。
齐秀峰
架势堂
