以黑社会用语评论政策的怪现象
公务员事务局就公仆宣誓效忠会见工会代表，会后劳方代表见传媒。劳资双方就雇用条件摸底，有关注并不出奇，比较「出位」反而是有工会代表谈到关注时，用了「笃灰」的字眼。
究竟「笃灰」是甚么意思？这个流行词大约是告密的同义词，为甚么有告密不用、用「笃灰」呢？大抵是够「潮」，不过，作为公务员的代表，在电视访问中公然用这个词语，就有点突兀，有人甚至怀疑是否适宜。
久而不闻其臭
「笃灰」源自何处近日有过讨论，似乎没有定案，比较普通的说法是出自黑社会用语，因为在黑道中海洛英俗称白粉，黑社会因此叫做「灰」，告密指有人怀有海洛英因此叫「笃灰」。这个说法在学术上未知是否准确尚待考据，但可以相信黑社会是有使用。
电视有广播牌照限制，如果是拍剧使用「笃灰」被投诉，通讯局不知作何裁决？至于新闻有公务员代表使用，这是从专业报道上考虑。公务员代表有日常用语而不用，或者根本没有意识留意，只能说是社会上值得留意的现象。
近年，有媒体偏好使用黑社会用语，「笃灰」 、「踢保」天天上报，这种文化久而久之，社会就弥漫一股离经叛道的气氛。本来，公务员宣誓效忠《基本法》，法理上很难反对，与会代表却以黑社会的有无义气的价值观去思考或表达，这种次文化的出现，是否令人有「如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭」之感？浸积之下，社会道德标准随之改变，挑战法纪就变成不那么令人难以想像。
大学粗口横行
与黑社会用语横飞的同一时空，是大学生粗口挂在唇边。相信不少人乘坐的士，或会听过「的哥」慨叹大学生粗口流利至令人咋舌的程度。大学生是否应该讲粗口呢？
本来，讲粗口是表达方式的一种，然而，作为受过教育的人，按理解公众期望应该是举止合度。大学生讲粗口，算不算言论自由的范畴呢？从法理上，讲粗口不算犯法，但大学是否应该禁止呢？现时大学的标准似乎是不违法的都可以做，违法的大学要尽量提供支援，于是大学的规矩无法阻止粗口文化流行，这种氛围对年轻人意识造成甚么影响，值得社会学的学者研究一下。
在公开场合，公务员代表以黑社会用语或价值观去评论政策，社会视之为正常不过之事，这种现象未知又算不算是习非成是呢？
齐秀峰
