廉署「火网」行动 5人涉行贿以取得2000万元兴达大厦维修合约

廉政公署2023年「火网」行动中拘捕楼宇管理业内贪污集团骨干成员，控告23人涉嫌串谋行贿受贿及诈骗，涉及10个住宅或商厦的多项工程，合约总值约5.2亿元；廉署分5案起诉各人。其中3名中间人、兴达大厦法团时任主席及成员，被控2项串谋向代理人提供利益罪，今于区域法院开审。控方开案陈词指，该3名中间人为集团骨干，藉行贿大厦法团主席和成员，以安排关联公司取得物业管理和工程顾问合约，最终目的是取得大厦大维修项目；被告等人在私下会议中，更曾讲及过去能做到20间投标公司「围标」工程，把成本价1000万的工程推至3000万元中标。

开案陈词指法团代表向巿建局申资助进行大维修工程

被告依次为60岁董事庄聪图、53岁商人林雪边、47岁商人杜汉森、55岁的士司机张建华及49岁装修工人粘清波；庄、林、杜为中间人，张案发时任兴达大厦法团主席，而粘为时任法团成员。

庄、林、杜和张同被控1项串谋向代理人提供利益罪，指4人于2022年9月29日至2023年1月4日期间串谋向张提供提供多笔款项，作为张协助关联公司取得涉案合约的报酬；庄、林、杜和粘另被控1项串谋向代理人提供利益罪，则指4人于上述时段向粘、钟陈青莲及邓灿培提供等同兴达大厦大型维修工程项目合约款额10%的款项，作为粘等人协助取得合约的报酬。

控方外聘资深大律师梁卓然开案陈词指，2019年10月9日，有50年楼龄的观塘兴达大厦收到屋宇署通知强制验楼。大厦业主大会议决通过大厦法团作为授权，代表向市建局申请「楼宇更新大行动2.0」、「公用地方维修资助」、「楼宇排水系统维修资助计划」及「招标妥」，为兴达大厦进行大维修工程。

庄、林和杜被指向张和粘提供贿款

控方指，庄、林和杜是涉案贪污集团的骨干成员，他们最终目的是取得取得兴达大厦的大型维修工程项目。由于物业管理公司就选择工程顾问及承建商方面，有向业主提供意见的角色，而工程顾问亦会就估价及选择承建商向业主提供意见，故取得兴达大厦的物业管理及工程顾问合约，对被告的最终目的至关重要。

因此，庄、林和杜向张和粘提供贿款，包括给粘等同项目金额百分之10的款项作为报酬，并向张提出退还被抬高的维修费，以换取2人利用其业主法团职位，将1间由庄控制的公司安插为兴达大厦的物业管理公司，及使与集团有关联的顾问投标者能取得工程顾问合约。

控方在案中倚赖廉署秘密监察录影片段，涉及被告等人在2022年9月至11月期间共10次会议，均在开联工业中心地下餐厅「辣蟹庄」V2号房内进行。

辩方指林周一曾出现怀疑轻微中风

另外，林雪边的代表大律师马维𫘥今指，林于本周一（9日）出现怀疑轻微再中风的情况，他感到脑部不适及左眼视力模糊，被医生建议求诊专科。短暂休庭后，马透露，林已安排下午到养和医院接受检查；获法官批准。

马指得悉有被告对证据可呈堂性提出争议，将先以「案中案」形式处理，故希望在处理相关程序期间，林缺席及入院就医。粘清波的代表大律师姚大华确认，粘对警诫供词的可呈堂性有争议；杜汉森的代表大律师伍卫民亦确认，对廉署监听行动取得的证据有争议；庄聪图的代表大律师黎灏洋也确认，就涉案WhatsApp记录有法律争议。

在10次涉案会议中，有8次涉及讨论3名骨干向张、粘和其他法团成员提供贿款，及张和粘如何协助取得兴达大厦大维修工程。

张曾想向廉署举报但被庄劝阻

监察片段中，庄曾询问杜是否正在跟进「兴达」，并指张打算把永佳物业管理有限公司引荐给兴达，负责监督大维修工程。庄又指，多方人士均欲贿赂张，以取得兴达大维修工程，张曾想向廉署举报，但被他劝阻。

庄和林曾告知粘，在投标大维修工程的14间公司中，亚迪雅工程顾问有限公司、伟略测量师顾问有限公司、创逸建筑顾问有限公司是由庄和林直接安排，为「正庄」角色，另有5间投标公司是「敌人」、不能让他们中标，而其余投标公司都与林有间接联系，即所谓「帮庄」。

庄和林要求粘作为「Keyman」角色，串通法团副主席钟陈青莲及委员邓灿培，并与张合作，给予该3间投标公司一些私下提示，即「猫纸」以协助它们取得良好面试表现，并以法团委员身份推荐该3间投标公司上业主大会被业主拣选，及诱导其他业主在大会上投票支持该3间投标公司，以致使它们其中一间获得工程顾问合约。

指示张如常面试及踢走5间非自己人公司

庄曾告知张，他在工程界从事逾30年，与9成行家相熟，而杜曾为三合会成员。他负责作为中间人在工程界行家中穿针引线。庄又向张表示，14间见标公司中有5间不是自己人，指示张可如常面试，但之后须踢走该5间公司，例如借口说其标价不合理地便宜。

庄向张透露，他们必须为不同的共谋者，包括顾问公司、粘及其团伙预留贿款，可能须数百万元，而庄预计以约2000万元取得工程合约。庄又提到，「招标妥」令他们难以「围标」，他忆述从前可以号召至少50间承建商「围标」，以驱除竞争对手，并拉高标价。

庄和林曾向张简述取得承建商合约的计划，指如果亚迪雅取得工程顾问合约，亚迪雅会在招标承建商时，剔除其他以低价竞标的对手，甚至引导法团弃用「招标妥」，令公司能以较高标价获批工程合约；他们会透过贿赂拉拢法团委员及其他业主，预算所须贿款总额，再指示亚迪雅将工程估价推高。

庄和林忆述，从前没有「招标妥」 ，他们可以做到20间投标公司全都是他们的人，透过「围标」工程，1000万成本价的工程可以被推高3,000万元中标。

案件明续审，届时会先处理庄和杜提出的法律争议，及后处理粘的警诫供词争议。

案件编号：DCCC1217/2024
法庭记者：王仁昌