班主任涉非礼中三女生兼企图性交4罪成 辩称不喜事主却说话逃逗传「我好咸湿」讯息
发布时间：12:59 2026-11-11 HKT
现年39岁的音乐科老师兼班主任涉于3年前，在黄大仙某中学音乐室储物室内两度非礼班内中三女学生，他抚摸亲吻对方后企图性交不果，之后在女生面前自渎。男教师否认非礼及企图与16岁以下女童非法性交等4罪受审，今于区域法院被裁定全数罪成。法官练锦鸿指被告辩称不喜欢事主并刻意疏远，惟与两人的对话纪录不符，被告的语气和「我好咸湿」等字眼均不是为人师表应用，遂拒纳被告证供。法官押后判刑至12月15日，期间索取事主的创伤报告和被告的背景报告。被告须还押，他在散庭后抱头痛哭「我无做过呀！」。
现年39岁被告T.M.Y.被控于2023年6月13日及7月14日在九龙黄大仙某学校507A室猥亵侵犯14岁女童X；7月14日于同地企图与年龄在16岁以下的女童X非法性交，以及与或向年龄14岁的女童X作出严重猥亵作为。
X事后无对被告改观不代表说谎
法官裁定事主X为诚实可靠证人，认为X在两次受侵犯时无反抗或呼救，事后无对被告改观，并不代表她说谎，因X坦白解释获被告善待，她亦有故意压抑自身情绪。法官提及每人在面对突发事件时有不同反应，X的反应在成年人身上或不合情理，然而X年仅14岁，被告则是高大、受人仰慕和敬重的老师。法官另考虑到事件曝光皆因学校主动追查，而X不欲追究，符合年轻人不知所措的心态。
被告自辩称不喜欢X并刻意疏远对方，传送「我好咸湿」的讯息是为吓走X。他又指因为有另一名学生投诉老师，而X想加入，因此他约X在2023年6月13日单独见面，当日实际上有他人在场；被告另称在7月14日从未见过X，并呈上不在场证明。
与X对话语气挑逗 「我好咸湿」更非为人师表应用字眼
法官拒纳被告的证供，直言被告与X的对话显示被告语气挑逗，非为人师表应用的字眼，包括「我好咸湿」等。法官提及其他学生投诉老师，被告无理由单独约见X，尤其是他自称不喜欢X，而被告更传讯息「我要教训你、你曳」，近乎是打情骂俏。被告声称7月14日无见过X，但法官指出被告在前一日要求X翌日见面，其证供与客观证据不符。辩方传召一名学生以证明被告不在场；法官坦言该名证人能够在事发3年后清楚记得当日3次见到被告，并且每次均有查看时间，实在难以置信。加上证供不能完全排除被告见过X，终拒纳辩方证人的证供。
法官认为X已尽力描述事发经过，她无说谎的动机，裁定4罪成立。法官指本案涉及年轻的受害人和性侵犯，而被告作为老师违反诚信或至少违反职业道德，因而押后判刑待索报告。
案件编号：DCCC1222/2025
法庭记者：雷璟怡
