宏福苑听证会｜置邦工物业主任推翻宏泰消防多项供词 称从未被要求提供「挂牌纸」｜持续更新
发布时间：09:28 2026-04-02 HKT
大埔宏福苑火灾独立委员会今日（2日）举行第八场听证会，亦是第一轮听证会的最后一日，置邦兴业有限公司工程主任林文欣将会继续作供，物业主任郑芷盈亦会随后作证。
宏福苑4月2日听证会重点内容：
- 置邦工程主任林文欣继续作供，承认关闭消防装置需要「挂牌」，但因不谙流程，「挂牌」交消防装置承办商处理。
- 置邦物业主任郑芷盈作供。
郑芷盈否认多项「宏泰消防」人员供词 指从未被要求提供「挂牌纸」
【11:25】郑芷盈指，自2014年8月起于宏福苑工作，负责日常运作、发布通告、法团事务及处理投诉。杜提到驻苑经理黎永利不会出席听证会，被问及原因时，她称「唔清楚」。
另外，杜指曾有一位姓马的人士一度顶替其工程主任的职位，郑芷盈指，仅在4月底至6月中任职，离职原因为「上楼跟进嘅case太多」。
物业主任郑芷盈在代表置邦兴业有限公司的资深大律师许伟强的引导下，否认多项由「宏泰消防」人员于早前听证会上的作供，包括虽然确认曾于10月17日与「宏泰」董事钟杰文通话，但称「唔记得内容」，但说「应该无」谈及有关「挂牌纸」的议题。同时，她指由10月11月期间，钟都没有问过她取「挂牌纸」。而11月19日，她指「宏泰」电工黄健华在发现8座消防总掣已被关上后，没有问过她拿「挂牌纸」。
而钟杰文早前曾供称于11月21日曾致电郑芷盈再次拿「挂牌纸」，郑芷盈再次否认存在有关通话，许伟强亦出示郑的电话纪录显示，当日与钟的纪录是「未接电话」，电讯公司通话时间仅9秒。换言之，郑芷盈的供词全盘否定「宏泰」早前指曾于火灾前，多次问过郑芷盈拿「挂牌」文件，而她没有提供。
【11:05】代表置邦兴业有限公司的资深大律师许伟强引用听证会第六天，代表委员会的大律师李澍桓向宏泰消防董事钟杰文盘问腾本，提到其余五座水缸当时是否有水。钟杰文回应指对方未有告知详情，但他曾在10月17日中午12时06分致电置邦的管理处郑小姐查询。
然而，许伟强向郑芷盈覆问该通电话的具体内容时，郑芷盈表示对该通话内容「冇记忆，冇印象」。
【10:50】林文欣又确认11月26日当日，他中午向「宏泰消防」钟先生拿年检维修「完工证明」，但钟称因为水缸没有水无法试验亦不能出证明，通话期间，钟要求林提供「挂牌」文件，但林没有提供。林表示，对话中没有提及有关消防「电力」方面的问题。
【10:45】林文欣接受代表宏泰消防工程有限公司的大律师林乐夫盘问时承认，他清楚关闭消防装置需要「挂牌」，但指自己不清楚有关流程，「挂牌」过程都交由消防装置承办商处理，重申自己「由入职到依家都未用过SDN（挂牌纸）。」
居民代表律师盘问林文欣对法团程序了解程度 杜淦堃：未必系最适合回答相关问题
【10:25】代表独立委员会的资深大律师杜淦堃指「刚才嘅提问，对于林文欣的口供、在事件中的参与和范畴，未必系最适合回答相关问题。」他强调「我唔系想批评任何人，但希望大家要考虑一下盘问原因，否则咁样开会开几个月都唔会完。」
委员会主席陆启康表示，聆讯需要纪律，称「调查去到呢度已经唔容易」，呼吁「大家用小小智慧谂一谂。」
【10:20】代表宏福苑居民的大律师李峰琦会上披露一份宏褔苑业主立案法团第11届管理委员会在2021年8月9日召开第6次全体委员的会议记录，林文欣亦有列席。
邱国禧指，文件提到第十一届管理委员会主席邓国权于2021年7月26日已收到由管理处转交业主叶碧儿，呈上5%以上业主签署信，要求召开业主大会。
邓国权随后向递交签名的叶碧儿发出确认信件，惟仍未有收到回复。
文件亦指，为避免重蹈当年污水喉工程所引起的法律事件，当年有签名人士并不清楚签署的文件内容而引起极大回响。邓国权认为有责任向所有签名人士发出签名确认信件，信件已于8月3日发 出，以了解有关业主是否在知情的情况下签署及是否清楚所要求本人召开大 会的要求。
邱国禧随后问林文欣就宏福苑法团委员会的管理手法，林称：「坦白讲，佢地开会个啲野我唔好太熟，唔方便评论太多，指写得系度有佢嘅用途。」
记者：黄子龙、赵克平
摄影：汪旭峰
