口岸爆炸案│法官续引导陪审团裁决 总结警察证供 指警长从CCTV认出被告李嘉滨案发时出入明爱医院

8男女涉2020年初医院口岸爆炸案，今于高等法院踏入第155天审讯。法官陈仲衡续引导陪审团裁决，总结控方警察证人证供时，提到侦缉警长供称花上7个月时间翻看闭路电视片段，从明爱医院闭路电视片段中认出次被告李嘉滨在爆炸案发生当日曾到过明爱医院，而李的手机内亦发现疑似明爱医院炸弹的相片；刑事情报科监视警员在涉案单位内拘捕第3被告吴子乐，辩方质疑为何警员在入屋前曾遮蔽屋外闭路电视，警员则解释为免屋内人士借此得悉警方行动及销毁证据。

警花7个月翻看CCTV认出李嘉滨案发日出入明爱医院

陈官今续总结有关次被告李嘉滨的警察证人证供，提到侦缉警长11632在2020年4月27日花了数小时拍摄从李身上检获的OnePlus手提电话，共拍摄了732张相片和6段影片作为证物，当中包括涉案Telegram帐号「一枝弓」的通讯记录、李疑向金属公司购买物品的WeChat记录、以及一张疑似明爱医院急症室男厕炸弹的相片等；陈官另指，陪审团应考虑该炸弹相片是否支持控方对李的指控、即李在2020年1月27日到明爱放置炸弹。

11632亦就李嘉滨的身份辨认议题作供，11632曾与李共处约20多小时，他对李戴口罩或没有戴口罩的样子均有认知。11632使用了约7个月翻看闭路电视，当中包括1月27日晚明爱医院的闭路电视片段，11632凭发型、眼睛、眼眉、步姿或衣着等认出李，并指出李行走时双手左摇右摆、像「丞相」一般。

陈官续提到关于第3被告吴子乐的警察证人证供，刑事情报科监视警员26于3月7日曾带领队员进入涉案宏创方503室，当时只有吴和第6被告张琸淇在503室内；后来监视警员29及30在单位内控制及拘捕吴。

监视警员26进入503室前，曾遮蔽门外闭路电视镜头，警员36供称原因是该闭路电视可能令屋内人士知悉警方行动，有机会准备武器攻击队员或销毁证据，亦可能影响警方部署或刑事情报科监视警员的日后工作。辩方盘问时质疑警员遮蔽闭路电视是为了插赃或妨碍司法公正，警员26不同意。

吴子乐称曾受警员按头进马桶威逼招供但无向母作投诉

吴子乐被监视警员制服后，警员8235于3月7日晚上到场接手，他拘捕及警诫后，吴称「我负责搬未处理材料，成品由五飞及山鸡处理，运送由山鸡负责，电子器材由张家俊负责整」，8235其后在503室内与吴补录口供及记录在警员记事册上，后来带吴到警署及进行录影会面；证物警员13556当晚在吴的见证下检取503室证物，过程中没有对证物进行任何非法干扰。

辩方盘问时，曾质疑8235当晚曾对吴子乐威逼利诱，包括把吴带到残厕内及把吴的头部按进马桶内，而相关警员记事册记录亦是在残厕内进行；8235并不同意，而后来吴被带到黄大仙住所进行搜查时，吴亦没有向其母亲提及任何投诉。

此外，宏创方保安陈辅迪的证供则提到，他于2020年3月7日晚上约7时，发现宏创方5楼闭路电视镜头画面模糊，估计是烟，于是曾到5楼查看，但他当时不清楚烟雾源自哪个单位，后来他在地下大堂透过闭路电视看到吴子乐从5楼下来，便询问吴，当时吴表示「烧㶶咗嘢，整熄咗㗎啦」。

张家俊声遭警踩踏左膝受伤惟警员指张曾透露伤势是跌倒所致

警员13483于3月7日晚上与队员到屯门启丰园拘捕第4被告张家俊，当时亦有监视警员随行，监视警员进行破门工作时，感到门的另一边有人在顶着门，后来单位大门整个倒下，13483进屋后便看到张家俊在地上挣扎，他和同事8315及8519便上前制服及拘捕张家俊。

辩方盘问以及张家俊出庭自辩时都曾指出，张家俊被捕后曾遭威逼利诱，张家俊左膝后方曾遭人踩踏及受伤。13483则供称在单位内对张家俊进行调查期间，张家俊曾按压自己左膝，当时13483查询其情况，张家俊则称自己早前在厕所跌倒所致。陈官向陪审团指出，张家俊的伤势是怎样造成、是否因「顶门」所致，这点将交由陪审团判断。

13483亦称当时在单位客厅的桌上发现数部手机，部份手机当时开启了屏幕，他交给网罪科警长6185检验，6185和8519初步检视手机后，发现手机Telegram须以密码解锁，13483随即查问、张家俊便透露密码。辩方盘问时，质疑为何当时13483没有就提供密码一事警诫张家俊，13483解释当时在电光火石间没有深究，而张家俊涉及严重爆炸案，不能排除其电话用作通风报信或遥控炸弹之用，故须尽快取得密码以消除疑虑。

相关新闻：
口岸爆炸案│法官续引导陪审团裁决 总结拘捕首被告何卓为的警员证供
口岸爆炸案│法官续引导陪审团 若独立证据足以肯定某被告参与串谋 可引其他证据指证其参与程度
口岸爆炸案│法官续引导陪审团 提到首4名被告在警诫下作招认 惟辩方争议自愿性
口岸爆炸案│法官开始引导陪审团裁决 提醒不应受感情影响 须作客观评估
口岸爆炸案│女被告何培欣一方结案陈词指 因首被告何卓为情绪勒索 何培欣才发出涉案讯息

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌