口岸爆炸案│控方指被告张家俊自辩时边作供边说谎 若遭逼供警诫供词不应有众多开脱性说法

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第138天审讯。控方结案陈词指，张家俊出庭自辩时「一路作供、一路说谎」，与辩方盘问时指出的案情出现重要分歧，在盘问下亦无法自圆其说。控方又指，若然如张家俊证供所言，他曾遭警员威逼利诱，他在警员记事册内的警诫供词不应有这么多开脱性的说法，而且张家俊又否认涉案宏创方闭路电视拍摄到的人是自己，更称那人是他同事「大只仔」，但他却未能提供任何「大只仔」的相片以作比对。

控方指被告张家俊「一路作供、一路说谎」

控方今陈词时，提到张家俊辩称警方在2020年3月7日晚破门入屋、把他制服在地上时，警方没有出示委任证，张家俊称当时不知道警方身份，有怀疑对方是非法武装组织及想抢劫以太币，惟张家俊当时不曾大声呼救。张家俊亦称警方在客厅踩他的左膝后方，其后再带他到厕所内打其胸口等；控方指当时单位大门已倒下，如果警员敢明目张胆地在客厅施袭，为何其后须把张家俊带入厕所，而张家俊在盘问下根本不能自圆其说，仅提出「警员有时醒得滞」、「智力有高低」等说法。

控方续指，张家俊辩称警员曾把Macbook拿进厕所，尝试用他的指纹解锁，但辩方在盘问警员时提到的却是在张家俊家中检获的另一部Macbook Pro，张家俊的说法与辩方案情出现分歧，是因为他知道Macbook内被发现与罗湖港铁站爆炸案中爆炸装置相同的程式代码，他在庭上「一路作供、一路说谎」。

张家俊被捕后，曾被带到父亲的住所搜查，但张家俊没有向父亲投诉遭警员袭击，他辩称因为向父亲投诉也没有用。控方则指，一个人如果遇袭或遭威逼，理应会向亲人投诉，而且张家俊在警员记事册的警诫供词提到「阿sir，唔关我事，我无份整炸弹……」，这明显是开脱的说法，如果警方想诬蔑张家俊，又怎会这样记录，而且张家俊在主问时辩称自己在警车上签署记事册，盘问下却称在警署及被带回办公室搜查时签署。

控方续指，张家俊曾斩钉截铁地否认自己在2020年1月3日曾前往机场及办理清关手续，甚至控方出示出入境记录时，他仍一度否认记录上的「张家俊」是他本人，直到后来才改称自己因为女友离世而选择遗忘相关记忆。控方反驳指，张家俊否认前往机场，是因为其手机内Telegram帐号「Alpha force」内有相关讯息，而张家俊不想自己和帐号「Alpha force」被联系上，否则会有大量Telegram讯息指证他涉案。

张家俊在盘问时，曾被问到离世女友的住址，他拒绝回答及表示即使涉嫌藐视法庭也不会回答；后来控方指出其女友居于兆禧苑，张家俊才确认。控方指，张家俊拒绝回答，并非出于尊重死者等原因，而是他不想与警方在他私家车内检获的八达通卡扯上关系；该八达卡于2020年1月26日曾用作支付兆禧苑、张家俊住所启丰园及宏创方的泊车费用。

指张辩称检获电路板属同事所有图掩饰与装置有关事实

控方续指，宏创方闭路电视拍摄到在1月26日、何卓为与一名身穿灰黄色外套的男子进入涉案503室。控方指称该名男子是张家俊，但张家俊和何卓为都辩称那人是「大只仔」，两人却均未能提供任何「大只仔」的相片或文件，「大只仔系咩样，我哋都唔知」；相反，警方在张家俊的私家车上检获该灰黄色外套，亦在他家中检获一对有白色格子花纹的黑色鞋、与片中男子的鞋子款式脗合。

控方又指，同年3月3日，同一名男子和李嘉滨一起在宏创方5楼出现，闭路电视拍摄该名男子曾拿出手机及输入密码，而该密码与张家俊的手机密码相同，片中男子的发型亦与张家俊被捕时相同，「有无咁多巧合呢？」。

此外，警方在张家俊家中、私家车及办公室内有搜出电路板。控方指，根据专家证供，该些装置内的程式代码与罗湖爆炸案中起回的炸弹遥控装置、以及503室内检获的两个电路板相同，而在张家俊家中检获的手机和手提电脑内，亦发现相关程式代码、以及开放Telegram聊天机械人的讯息记录，因此张家俊才辩称物品属于同事「Rachel」或「大只仔」，企图掩饰自己建造了这些装置的事实。

指张家俊负责制造遥控器 在案中角色重要 

控方指，张家俊在案中角色很重要，负责制造遥控器，警方在他家中、私家车和办公室均找到很多用于制造遥控的装置或部件，而涉案Telegram群组成员「Alpha Force」、「Bee」及「HKRUN Guy」等都是张家俊，而他在案发时亦曾到过涉案的503室和1008室，及在3月6日到嘉顿山上与其他人开会讨论将军澳爆炸案，及后驾驶私家车载着何卓为、李嘉滨、杨怡斯及一名不知名女子离开。

周皓文独自面对一项「企图制造炸药」罪。控方今指，周已作出「超乎只属预备」的行为，他在警诫下承认自己曾在网上看过制造炸弹的资料。其家中睡房内亦藏有大量原材料，其中氧化铝粉和氧化铁粉等可用于制造铝热剂；糖可以作为燃料、制造爆炸品；次氯酸钙混合酸、糖或煞车油，可制成氯气弹，对人体可造成肺部损伤、眼睛失明、皮肤刺痛、甚至窒息死亡；3D打印机则可制造炸药的外壳或零件。

相关新闻：
口岸爆炸案│控方指女被告杨怡斯于罗湖港铁站放炸弹 CCTV拍下行踪与八达通卡记录脗合
口岸爆炸案│控方指被告李嘉滨于录影会面辩称将军澳爆炸行动取消 可见警无威逼招认
口岸爆炸案│控方指被告李嘉滨录影会面中多次行使缄默权 反驳辩方称警员事前「打吓𠱁」说法
口岸爆炸案│控方陈词指被告李嘉滨以微信购化学品制爆炸品 辩方争议警员与李预演录影会面 控方反驳会面中李有尝试减轻罪责

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌