口岸爆炸案│被告张家俊自辩指涉案讯息由同事Rachel及大只仔所发 惟寻人不获 不会传召作证
发布时间:11:27 2025-06-13 HKT
8男女涉2020年初口岸爆炸案,今于高等法院踏入第116天审讯。第4被告张家俊续出庭自辩,接受控方盘问。控方提到,张家俊早前辩称涉案Telegram讯息是同事「Rachel」和「大只仔」操作其帐号发出,张会否传召两人出庭作证。张辩称无法找到两人,指曾透过女友及朋友寻找两人不果,又称自己只是关心两人安危,本来亦不打算传召两人。
盘问下指曾借涉案TG帐号予Rachel、大只仔等10人使用
控方外聘资深大律师林芷莹今问到,张家俊案发时会透过甚么方式联络公司同事「Rachel」及「大只仔」。张家俊称会透过Facebook私讯或帖文留言,他们在Facebook亦有聊天群组。张家俊亦指两人是由他招揽进公司成为同事。
警方在张家俊家中检获他日常使用的手机,当中Telegram帐号「Alpha Force」于案发时发出多则涉案讯息;惟张家俊早前辩称均非由他发出。控方今盘问下,张家俊再辩称该帐号有借给「Rachel」、「大只仔」及其他人使用,共计约10人。
张家俊辩称,自己在2013年至2014年间「雨伞运动」前已创立帐号「Alpha Force」的前身,最初帐号名称并不一样,但后来不知被谁修改,而他本人约2018年、当应用程序Signal出现后便改为使用Signal,没有再使用Telegram。控方追问,为何不删除帐号。张家俊称自己「贪新忘旧」遗忘了Telegram,加上Telegram占用容量不多,故也没有原因刻意删除。
寻人不获 不会传召Rachel或大只仔作供
控方续问到,张家俊会否传召「Rachel」或「大只仔」作供。张家俊表示不会,称「传召唔到」,认为两人已离开香港,他曾尝试透过女友或其他朋友经Facebook寻找两人,但不果。
法官陈仲衡关注,张家俊看到涉案Telegram讯息,会否感到可疑,他认为「Rachel」或「大只仔」会否愿意出庭作证。张家俊同意涉案讯息可疑,但却称自己本来也不会传召两人作供,他寻找两人,只是关心两人安危。
无想过分享TG帐号可能牵涉掟汽油弹等事情
张家俊辩称,当初自己把Telegram帐号「Alpha Force」分享给其他人使用,是因为在2019年中开始管理「家长车」及分发示威物资的Telegram频道,而频道讯息量很庞大,一个人会处理不及;又指在2019年7月16日,他被指涉嫌教唆他人谋杀及被警方拘捕,获释后在Rachel提议下,他陆续把帐号分享给共计10多人使用。
张家俊续称,当时自己较少打开Telegram查看讯息,主要负责透过网页查看「家长车」位置。控方问到,当时张家俊难道不担心其他人发出的讯息,会牵涉到他不想参与的事情,例如投掷汽油弹、甚或涉及炸弹。张家俊称「未联想到咁远」。
指IG上回应找「张家俊」讯息者并非自己
控方又指,「Alpha Force」在2020年1月3日曾与Rachel互传讯息,谈及购买机票去台湾,Rachel曾表示「揾你呀张家俊」,「Alpha Force」回应「上唔切」、「Sad can't come」。张家俊否认自己当时有购买机票前往台湾,并指Rachel可能打错字,对方可能想指「张嘉骏」,而该张嘉骏曾因非法集结或暴动等罪被捕,「踢保」后已前往台湾及取得居留权。
控方则指张家俊在说谎,他便是Rachel讯息所指的对象,而「Alpha Force」所发的涉案讯息均由他所发。张家俊否认。
否认2020年1月曾到机场办理出境手续后取消出境
张家俊否认在2020年1月3日曾到机场办理出境手续。惟控方呈堂一份由入境处提供的出入境记录,显示张家俊于2020年1月3日晚上近11时曾办理出境手续,约15分钟后取消出境。控方指文件证明张家俊「讲大话」,张家俊否认,又称「我真系无去过」,但他亦无法解释该出入境记录。
控方又展示张家俊的信用卡文件,显示他在同日曾透过信用卡向航空公司支付1,773元款项,控方指张家俊当时购买台湾机票。张家俊亦否认,称自己可能把信用卡借给他人使用。
控方续指,「Alpha Force」在2020年1月3日与Rachel的讯息中亦提到「Mike Chen」,而「Mike Chen」后来与「Alpha Force」曾谈及炸弹相关话题;及后在Telegram涉案群组中,帐号「Bee」亦曾发送「Mike Chen」与「Alpha Force」的对话截图。控方指「Alpha Force」和「Bee」都是张家俊,并发出涉案讯息。张家俊否认。
相关新闻:
口岸爆炸案│被告张家俊自辩 称涉案Tg讯息非由他发出 而遥控引爆炸弹的Tg机械人或由Rachel制作
口岸爆炸案|被告张家俊自辩否认警诫供词内容 声称遭警员威逼签名作实
口岸爆炸案│首被告何卓为声称遭踩下体 急症科专科医生确认除被袭击外 发炎或感染亦可能造成红斑
口岸爆炸案│首被告何卓为同意警方无要求供出其他同案 何亦未提及最大怀疑对象
口岸爆炸案│首被告何卓为被捕送院后指遭警围殴踢胸 庭上再供称被踩下体 控方质疑夸大其词
8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪,指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人,意图导致他人死亡或身体受严重伤害,而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。
案件编号:HCCC186/2022
法庭记者:王仁昌

















