南丫海难死因│时任海事处副处长认为验船人员警觉性不足 又指「船总长度一成」规则是基本常识

更新时间:14:20 2025-06-05 HKT
发布时间:14:20 2025-06-05 HKT

120多名港灯员工及亲友于2012年的国庆日晚上,登上「南丫四号」出海观赏烟花后遭港九小轮「海泰号」撞穿沉没,数分钟内一共39人葬身大海。死因研讯今进入第23日,时任海事处副处长童汉明认为验船人员欠缺警觉性,若有更多培训,或是工作清单更仔细会更好。他又表示验船人员不认识「船总长度一成」规则,令他「觉得好惊奇」,因是基本常识。

海事处前副处长避谈「跟师父」制会否传承陋习

时任海事处副处长童汉明于1989年加入海事处任职验船主任,后于2011年晋升至副处长,于2016年退休。他于1998至2006年担任本地船舶安全组总经理。研讯主任提问,如何确保新入职人员认识工作指引,童称会派发予他们自行阅读,以及在「跟师父」时参考。童确认当时没有提供培训课程,会假定同事有基本知识。被问会否因依靠「跟师父」,资深同事的陋习会传给新人,童称「相信督察有判断」。

研讯主任指出,由于「蓝书」《小轮及渡轮验船指示(1989年)》和1995年的指引均无说明要在年检要检查的项目,而资深同事只教新人检查有无大改动,以及有否生锈等,童确认若无大改动,检验内部结构时就是如此做法。

南丫四号被撞后损毁情况。资料图片
南丫四号被撞后损毁情况。资料图片
时任海事处处长廖汉波。叶伟豪摄
时任海事处处长廖汉波。叶伟豪摄
时任助理处长戚敬辉今日出庭。雷璟怡摄
时任助理处长戚敬辉今日出庭。雷璟怡摄

研讯主任续指,「南丫四号」经历过7至8次的年检,只要有人查看图则就能发现尾舱壁没有水密装置,但7至8个同事均无人关注,提出会否是组别文化的问题,而非个别人员的问题。童称,可以将工作清单(Check List)写得更详细会有帮助,又同意可以加强培训,但认为「警觉性唔系咁易培训出嚟」,会因人而异。研讯主任追问,「南丫四号」中的舱壁通道口大小可让人通过,不可能发现不到,遂质疑并非警觉性,而是工作态度问题,童表示「我仍然觉得警觉性重要啲」。

「船总长度一成」规则乃基本常识

大律师谭俊杰代表家属方提问,除工作指引外有否为新入职同事提供相关法例,童指不记得,但认为若同事觉得有不明白之处,就应自行询问,「去图书馆揾」。家属方指出,曾有海事处人员供称不认识「船总长度一成」规则,童称「觉得好惊奇」,认为此乃基本常识,「我都系无人教㗎,我都系自己睇」。

童汉明就部门文化表示,如果检验时看到问题应纪录下来,「今次处理唔到,咪写低啰,俾下个同事跟,唔系由得佢㗎嘛」。家属方再问到部门文化中「过往点做,而家点做」的问题,童称可能是个人问题,「唔可以讲其他组」。

时任海事处处长廖汉波指部门可能存在各自为政

时任海事处处长廖汉波于1986年加入海事处,于2011至2014年任职处长。他接受家属方提问,表示不知道船只最后检验须检查水密装置,该事项由助理处长以下管理,他的工作「唔会去到咁detail(仔细)的工作」,他亦无相关经验。他又指对于验船完全无理解,相关工作主要依赖副处长和助理处长,有需要时会了解。

家属方引述运房局于2014年发表的《就2012年10月1日南丫岛附近撞船事故对海事处人员行为的调查》,询问廖在南丫海难发生前有否留意到相关问题。廖不同意上级留待下属汇报问题的情况普遍,但表示个别可能存在「各自为政」,又指员工做事保守「个个机构都有」。他续称当时「唔觉有」沟通问题,不同意管理层未有适当传达给前线人员,惟不可阻止运房局的看法。就从属关系混乱和监察机制不足,廖均表示看不到存在缺乏,运作一直畅顺。廖认为除在职培训外,附有明文训示和机构培训,「一定有好处」,但没留意本地船舶安全组有否相关问题。而备存记录方面,他表示「永远都有空间改善」。

时任助理处长戚敬辉于1985年加入海事处,他在庭上阐述自己对于「船总长度一成」规则的理解,他认为不论在稳性计算,或实际建造船只时,两者的尾舱长度均须多过「船总长度一成」,故若尾舱的长度不足一成,则与隔壁舱房一同计算,实际结构也应合并,舱壁水密门是「可有可无」。

戚敬辉另表示,曾就「船总长度一成」规则,查询英国海事与海岸巡防署 (Maritime and Coastguard Agency),并获回复,对方告知「船总长度一成」的正确规则。

其后,戚敬辉在海事处代表大律师罗蔚山提醒海事处「船总长度一成」规则的理解后,戚改口同意该规则只应用在稳性计算中。

相关新闻:
南丫海难死因│时任高级海事主任指海泰号虽获豁免限速 仍须以安全速度行驶
南丫海难死因︱时任验船督察称覆检时除列明项目外不会检验其他 「无写低话无验,即系验左」
南丫海难死因│退休海事处助理处长指 审核时「无为意」稳性计算不符「船总长度一成」规则
前高级验船督察黄鉴清指 甲板以下水密装置视情况做检验 前首席验船主任称应检验全船水密装置

本案由死因裁判官周慧珠主理,死因研讯主任由李希哲代表,39名遇难者一并展开研讯,不设陪审团;有利害关系方为海事处、经营「海泰号」的港九小轮控股有限公司、分别负责建造及经营「南丫四号」的财利船厂、香港电灯有限公司;赵少琼的胞弟赵炳全坐家属列席听审。

39名遇难者为区晓霖、邬宝甜、张月媚、许嘉伟、李瑞兰、郭亮莹、苏贵媛、林日、司徒英、伍彩霞、郭文曦、张颂轩、徐莲好、王惠娥、林基玉、比索志豪、梁颂彩、易慧、黄丽珍、黎翠玉、徐志伟、陈敏盈、陈荣基、郑燕兰、刘静岚、梁家杰、李咏梅、甄子祈、古文昌、赵少琼、林蔚懿、胡毓芬、傅玉灵、林嘉敏、刘文丽、陈巧銮、郑先鑫、何黄佩兰、徐凯盈。当中包含8名儿童,他们于2012年10月1日晚上,在南丫岛对海域被淹死。

案件编号:CCDI-1075-1113/2012(MC)
法庭记者:雷璟怡