大棋盘︱大主席选举无捆绑投票 元老出动游说 「利益考量」或成胜负关键

更新时间:08:50 2026-01-05 HKT
发布时间:08:50 2026-01-05 HKT

立法会主席选举特别论坛本周四举行,身兼全国人大常委的李慧琼与金融界议员陈振英将正面交锋,随即进行不记名投票。两人皆取得跨党派提名及附议,牌面上属「五五波」,其中陈振英获更多具政党背景的议员支持。

新民党、经民联倾向支持陈振英

正如本栏早前提及,李慧琼作为立法会最资深议员,有暂代主持大会经验,加上是直选议员出身,有一定优势。不过要说服同僚支持,要交代如何兼顾人大常委工作,以及避免民建联在议会占据太多重要位置。

选情方面,作为议会最大党,民建联至少有21票「打底」,加上友好政团及和议人支持,基本盘接近30人。至于陈振英所属的G19,虽然召集人霍启刚称不捆绑投票,但预计绝大部分成员均会支持陈振英。值得注意的是,陈振英的附议名单包括工联会、经民联、新民党议员,倘若三党全投陈振英,加上G19和独立议员,至少有38票,更接近当选门槛。

相关新闻:

立法会主席选举|李慧琼硬撼陈振英 后者获工联、新民党议员和议 建制分析二人胜算

周边「元老」各自出动 与议员「打招呼」

不过今次选举既然允许自由搏击,投票取态理应无规限,目前可知自由党、C15+不会捆绑投票,经民联暂未开会讨论,但据闻更倾向陈振英。至于工联会,虽跟民建联同属传统爱国政团,却未必乐见对方坐上主席宝座,有建制中人笑言,「工联会可能谂,点解唔系我做主席呢?」新民党3票亦倾向撑陈振英。

附议陈振英提名的工联会理事长黄国表示,个人认为毋须捆绑投票,成员了解二人政纲专长后可各自选择。他认为大主席除主持会议公正外,更进一步条件是凝聚不同背景与专长的议员,一起担当改革促进者的角色,「例如大埔火灾,能否促成议员做跨界别研究,协助政府解决问题?」

今次选举有「明令」不可拉票,候选人要在论坛上靠政纲争取支持,但周边人士则动作频频。据闻二人的友好近日私下力销各自心水候选人,其中民建联有元老加入「打招呼」。有议员坦言,原预计李慧琼在自由搏击下有优势,但目前不确定因素较多,加上板块之间不欲民建联「独大」,民记内部也担心李慧琼有堕马风险。据闻,也有其他政党元老游说党友支持陈振英。

相关新闻:

立法会主席选举|李慧琼硬撼陈振英 后者获工联、新民党议员和议 建制分析二人胜算

大棋盘|立法会主席之争「自由搏击」 李慧琼陈振英料互撼 一原因禁拉票

陈振英无党派 「可附带回报」不及民建联

二人牌面上「五五波」,综合议员分析,决胜关键有可能取决于「实际利益」,当中可分成两个层面。其一,支持该候选人对自身有何好处?有议员不讳言,民建联坐拥深厚网络和资源,实际箍票能力可能远不止「帐面上」的20多票,皆因民建联在选委会势力大,连同友好团体则更多,选委界议员要当选,少不免要跟民记打好关系。

有局中人分析,纵使大主席选举是投暗票,但基于现实政治考量,议员也可能出于「投桃报李」心态,倾向协助民记。相反陈振英没党派背景,「可附带回报」不及大党,较为输蚀,「当然议员一定唔会咁讲,但实际可能会有呢种考虑。」

另一「利益」则较为贴身,目前立法会议员酬津安排,办事处营运开支每年上限约300万元,不时有议员反映工作量增加,实际上不够用,「想加少少人工留住议助都唔容易」。有议员认为,若新主席承诺着手处理,调高开支上限,「至起码保证追上,甚至高于丙类物价指数」,必然是加分位。

2008年,曾钰成竞逐立法会主席时曾承诺「三不」,即不投票、不参加民建联党团活动、不发表政见。随政治环境改变,在大是大非议题亦有例外,例如梁君彦打破惯例投票支持23条立法。至于大主席的中立原则会否出现新界线,有待两位候选人向公众多加阐述。

聂风