公屋富户租金加至$13000 网民起底惊人月入:分分钟十几万?儿子想除名搬走竟遭两老「自私」反对?|Juicy叮
发布时间:12:00 2026-11-12 HKT
有网民在社交平台发帖爆料,指其友人因富户政策收到房屋署通知,其公屋屋租要加到每月$13,000元,面对堪比私楼的惊人天价租金,友人为了「有私人空间之余,又想减轻屋企人负担」,萌生了「除名搬出去住」的想法,却遭到家中长辈的强烈反对,陷入两难局面,唯有上网求助:「但佢屋企人唔同意,可以点?」
公屋租金首见「五位数」 网民:真系见识少
帖文引来大批市民热议,不少习惯了公屋月租只需一、二千元四位数的网民大呼不可思议,纷纷惊呼:「无X野下话?千几两千几蚊租就听得多」、「公屋边有可能13000租?」、「第一次听公屋租金$13,000......我真系见识少 」。
不过,随即有网民出来解释这是由于公屋「富户政策」,若入息或资产超标,租金会以倍数递增,如2.5倍、3.5倍甚至最高4.5倍。有网民指出,市区大单位本身基本租金就不便宜,「市区大单位交过万真系唔奇」、「而家公屋4个人揾钱,已经要交2.5倍,所以点解咁多人除名」。
AI神推算「全家月入起码六位数」?网民怒轰:霸住间屋
到底要有多高的收入,才会被加租加到 $13,000?网民们纷纷化身侦探和利用AI进行疯狂估算:「AI推算你fd家庭月入$9.3万 – $12.4万,仲住公屋好似...」有网民更贴出详细估算,指出这位朋友的家庭月收入「保守估计至少在10万港元以上;如果家里只有3-4个人,更有可能是一名月入高达12万至15万元的『超级富户』。」
得知楼主友人原来是「隐形富户」后,网民的舆论风向开始转变,炮轰声此起彼落:「交到4-5倍租,家庭入息起码六位数,仲霸住间公屋?」「靠纳税人养左咁多年住平屋,有能力就梗系将资源留返俾有需要既人,唔到佢地钟意同唔钟意。」「咁有钱,买居屋啦!」
面对网民「霸占公屋」的指控,楼主随即代友反击澄清:「咁老人家瞓边?」、「咁佢屋企两个老人家叫唔叫真正有需要嘅人?」,并强调朋友一家「如实报入息同资产,冇虚报任何野,唔知举报嘅原因系咩」。
两老「情怀与安全感」作祟 拒买居屋兼反对除名
既然收入丰厚,又肯付$13,000租金,为何不索性买居屋或私楼?楼主透露,关键在于「家中有2位长者,长者想法是无法改变」。网民普遍建议他们利用绿表买居屋,表示「有长者,一定抽居屋,供楼当交租」,但楼主无奈表示,老人家的思维极难打破:「抽居屋系有可能大屋换细屋,所以并非每个长者都接受到。」「长者唔想变又点搞?......但其实有时换完屋可能仲细左」
此外,更有网友指出两老反对「除名」背后的现实考量和「自私心态」:「冇晒network对老人精神健康其实都有一定影响」。「两老攻略系怕你朋友响现今Ai失业社会有咩都有公屋!出咗去就真系千万不可pk」,因为「一但除名系一世都唔可以加番落去架」。
有网民则认为是与父母的控制欲有关:「部份父母就系自私,唔care仔女人生计划,最好你一世同佢住,屈系一间房仔甚至一格床位,家用就比大份」。
网民献计「下策」:除名先斩后奏?定系「大义灭亲」笃灰?
面对这个「家有两老」的死局,楼主曾向朋友提议「先斩后奏」直接照搬出去。不过此举随即遭到网民无情泼冷水,指出实际操作难度极高:
「无得先斩后奏,因为户主(两老)先可以改(除名)......除名要户主签名。」「除名要交住址证明……房署查得好紧,佢真系要有住址证明。」
有网民更劝楼主「少理人家事」,免得顺得哥情失嫂意:「最后佢屋企家嘈屋闭,你是否可承受这个责任?」不过,网民的创意是无限的,甚至有人提出了相当「极端」但有效的极端方案:「最好方法就系笃灰(举报),咁就可以佢无自己除名,又比房处知道左查下佢,咁老人家见到房处查就会惊......听下人讲嘢了。」
来源:Threads
延伸阅读:61岁单人住公屋想申减半租金 网民热议长者查资产与搬细单位迷思

















